Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2021 ~ М-149/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-166/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000307-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                                                      с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Богданова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Фокиной А. АлексА.не о возмещении затрат на лечение,

установил:

    Прокурор Вилегодского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - ТФОМС Архангельской области) к Фокиной А.А. о возмещении затрат на лечение.

В обоснование заявленных требований указано, что Фокина А.А. в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 07 апреля 2019 года, находясь в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила ФИО7 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате причиненных ФИО7 телесных повреждений, последний в период с 07 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года находился на лечении в медицинском учреждении, где ему была оказана медицинская помощь и стоимость лечения составила 47 856 рублей 42 копейки, которая в полном объеме была оплачена СК «СОГАЗ-Мед» за счет средств, полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - ТФОМС Архангельской области), с перечислением на счет медицинского учреждения. Кроме того, в результате причиненных ФИО7 телесных повреждений, последнему 07 апреля 2019 года была оказана медицинская помощь и стоимость лечения составила 681 рубль 30 копеек, которая в полном объеме была также оплачена медицинскому учреждению за счет средств, полученных от ТФОМС Архангельской области. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с Фокиной А.А. в пользу ТФОМС Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления ФИО3 денежные средства в размере 49 991 рубль 16 копеек.

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил передать дело по подсудности мировому судье.

Истец - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Фокина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и указала, что с иском согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница» имени Святителя Луки (В.Ф. Войно- Ясенецкого)» и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» (далее - третьи лица), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования прокурора поддерживают и просят их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о его отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Иск, предъявленный прокурором Вилегодского района Архангельской области к Фокиной А.А., относится к категории имущественных споров, при этом цена иска составляет 49 991 рубль 16 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Вилегодского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Фокиной А.А. о возмещении затрат на лечение принято к производству Вилегодским районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Вилегодским районным судом Архангельской области, поскольку принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    - ░░░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░