Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 04.03.2024

        Дело №1-86/2024

        УИД: 91RS0021-01-2024-000310-80

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2024 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.                          – ФИО5,

подсудимого                     – Иваничкина И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Иваничкина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО «Монарх-Т» в должности монтажника инженерных сетей, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

        Иваничкин Игорь Владимирович, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

        Так, Иваничкин И.В., в конце августа 2023 года, находясь в районе горы Ай Георгий, в городском округе Судак, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выявил дикорастущий куст растения конопли, который полностью сорвал, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство и хранил в неустановленном месте, вне территории города Судака, с целью высушить указанный куст растения конопли. Через некоторое время, примерно через 2 недели, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иваничкин И.В., перенес к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство, поместив в полимерный стакан, который оставил в жилой комнате, на письменном столе, таким образом стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

        11 января 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, по месту проживания Иваничкина И.В. по адресу: <адрес>, в помещении жилой комнаты, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения.

        Согласно заключения эксперта № 1/31 от 12 января 2024 года, вещество массой 12,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2021 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 12,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый Иваничкин И.В. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте.

        Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – ФИО4 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Иваничкин И.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Иваничкин И.В. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

        В соответствии со справкой из медицинского учреждения от 24.01.2024 года на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» и ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» подсудимый Иваничкин И.В. не состоит (т.1 л.д.77-79).

        Психическое состояние подсудимого Иваничкина И.В., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Иваничкин И.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

        Действия Иваничкина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Иваничкину И.В., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судимый, характеризуется посредственно, не военнообязанный, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.118,120,123).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иваничкина И.В., суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

        Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иваничкина И.В. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде штрафа.

        С учетом характеризующих данных о личности Иваничкина И.В., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        Иваничкина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОКПО №, л/с №, р/с №, счет получателя средств: №, БИК №, КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

        Меру пресечения в отношении Иваничкина Игоря Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Вещественное доказательство – вещество массой 12,0 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Освободить Иваничкина Игоря Владимировича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков