Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-327/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-328/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000629-21

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 30 сентября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Очурдяповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Эдуардовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении доли в совместном нажитом имуществе на земельные участки

с кадастровым номером № , площадью 315000,00 кв.м., с местоположением, установленном относительно ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала № ;

с кадастровым номером № , площадью 595999,00 кв.м., с местоположением, установленном относительно ориентира: Республика ФИО1, <адрес>;

с кадастровым номером № , площадью 279000,00 кв.м., с местоположением, установленном относительно ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала № ;

и об обращении взыскания на долю ФИО2 в вышеуказанных земельных участках.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 151 100 рублей в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа от ******* ФС № по делу № .

Остаток задолженности по состоянию на ******* составляет 123 313,49 рубля, исполнительский сбор 10577,00 рублей.

Добровольно обязательства по погашению суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не исполнены ввиду отсутствия средств и имущества.

Установлено, что у ФИО2 в собственности имеются вышеуказанные земельные участки. Иного имущества у ФИО2, кроме земельных участков, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Определением суда исковые требования в части выделения доли в совместном нажитом имуществе на земельные участки с кадастровыми номерами № , обращении взыскания на долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № прекращены в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.Э. исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № .

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в ???????????????????????,?????????????????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??????????????J?J?????????????????J?J??????????????? ?????Й?Й???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й???????????????????—?…?u??????¤?$??$??D??????¤?$??

Из материалов дела следует, что начиная с ******* по ******* судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.Э. направлялись запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестр о наличии имущества у должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки

с кадастровым номером № , обшей площадью 595999+/-6755 кв.м., с местоположением, установленном относительно ориентира: Республика ФИО1, <адрес>,

с кадастровым номером № , обшей площадью 315000+/-4911 кв.м., с местоположением, установленном относительно ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала № ,

что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Исковые требования основаны на неисполнении ФИО2 требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащие ответчику имущество – земельные участки, подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № -ИП на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по праву собственности ФИО2:

с кадастровым номером № , обшей площадью 595999+/-6755 кв.м., с местоположением Республика ФИО1, <адрес>,

с кадастровым номером № , обшей площадью 315000+/-4911 кв.м., с местоположением Республика ФИО1, <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала № .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 07 октября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-327/2022 от 31.08.2022

2-328/2022 ~ М-327/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица