Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1455/2023 от 13.10.2023

2-1659/2023

59RS0018-01-2023-001847-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                              город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зориной Ольге Юрьевне о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Зориной О.Ю. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 19 декабря 2018 года по 22 января 2020 года в размере 64386,95 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 4710,31 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 22 января 2020 года в размере 15164,46 руб., взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2017 между АО «ОТП Банк» и Зориной О.Ю. заключен договор кредита/займа № 77001184880. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № 77001184880 от 20.02.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 285598, 73 руб. На основании судебного акта от 26.04.2019 по делу № 2-1853/2019 с должника Зориной О.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредиту в размере 288626,73 руб. Задолженность в полном объеме погашена 22.01.2020.

Истец ООО «СААБ» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Ответчик Зорина О.Ю. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебные извещения, направленные ответчику по последним известным местам жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1853/2019, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.02.2015 между АО «ОТП Банк» и Зориной О.Ю. заключен кредитный договор №950001184880, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 5 лет.

В соответствии с условиями индивидуальных условий персонального кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, которая определяется тарифным планом, применимым к договору.

С индивидуальными условиями договора, графиком платежей, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Зориной О.Ю. обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На основании договора уступки прав (требования) № ТВ3 от 18.12.2018, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», права требования задолженности Зориной О.Ю. по кредитному договору №950001184880 от 15.02.2015 перешли ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края №2-1853/2019 от 26.04.2019 с Зориной О.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору за период с 20.02.2019 по 02.04.2019 в размере 285598,73 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб., всего 288626,73 руб.

На основании постановления ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю 23.06.2019 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1853/2019 от 26.04.2019.

20.01.2020 постановлением ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № 66511/19/59017-ИП окончено в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии представленным расчетом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 4710,31 руб., за период с 26 апреля 2019 года по 22 января 2020 года в размере 15164,46 руб., также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 19 декабря 2018 года по 22 января 2020 года в размере 64386,95 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком Зориной О.Ю. взятых на себя по кредитному договору № 950001184880 от 15.02.2015 обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 4710,31 руб., за период с 26 апреля 2019 года по 22 января 2020 года в размере 15164,46 руб., также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 19 декабря 2018 года по 22 января 2020 года в размере 64386,95 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб., а также судебные расходы, связанные с направлением почтового оправления в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зориной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 19 декабря 2018 года по 22 января 2020 года в размере 64386,95 руб.

Взыскать с Зориной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 4710,31 руб.

Взыскать с Зориной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 22 января 2020 года в размере 15164,46 руб.

Взыскать с Зориной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб., а также судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:      Гусельников О.П.

Подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-1659/2023.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.