Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2022 от 17.03.2022

Материал №13-170/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудковой Татьяны Николаевны об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27.12.2021 по гражданскому делу №2-1271/2021 по иску Гудковой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

установил:

Гудкова Т.Н. обратилась с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления Гудковой Т.Н. без рассмотрения от 27.12.2021.

На судебные заседание, назначенные 13.04.2022 и 15.04.2022 заявитель Гудкова Т.Н., представитель заявителя Пономарев Р.А., представитель заинтересованного лица ООО «Жилищно-сервисная компания», представитель заинтересованного лица адвокат Екония Л.Ю., заинтересованное лицо Алексеев С.Н., представитель заинтересованного лица Овчинников Э.И., заинтересованное лицо Зиновьева И.П. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявления о рассмотрении дела в отсутствие заявителя нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего заявления в отсутствие заявителя Гудковой Т.Н.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Гудкова Т.Н. о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Гудковой Татьяны Николаевны об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27.12.2021 по гражданскому делу №2-1271/2021 по иску Гудковой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин