Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 03.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Шамгунове С.Ф., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Кольцова К.В., потерпевшего ФИО11 подсудимого Лаптова А.А, защитника Нестеренко Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Лаптова Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Лаптов, около 5 часов 30 минут 8 апреля 2023 г., находясь в помещении <адрес> <адрес> недовольный правомерными действиями сотрудника полиции ФИО11 по доставлению его (Лаптова) на медицинское освидетельствование для последующего составления протокола об административном правонарушении, то есть в связи с исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар правым кулаком в область левого плеча, причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение - <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью ФИО11, вызвавший кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО11 показал, что в указанные в описательной части приговора время и месте Лаптов нанес ему один удар правым кулаком в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль, нравственные страдания. После нанесенного удара он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где ему поставили диагноз – <данные изъяты>

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки, а также следственных экспериментов, что усматривается из соответствующих протоколов следственных действий.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 8 апреля 2023 г. около 5 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> вместе с ФИО11 и Лаптовым, составлял административный протокол в отношении последнего. Затем он услышал глухой удар, посмотрев в их сторону, он увидел, что ФИО11 держится за левое плечо, при этом напротив него находился Лаптов.

Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, а также следственного эксперимента, что усматривается из соответствующих протоколов следственных действий.

Свидетель ФИО10 показала, что 8 апреля 2023 г. около 5 часов она находилась в <адрес> куда вышли Лаптов и два сотрудника полиции из кабинета медицинского освидетельствования. Один сотрудник полиции остался возле двери кабинета, а ФИО11 и Лаптов находились возле нее на расстоянии менее 1 метра. Лаптов попросил ФИО11 разрешить ему выйти на улицу, но тот ему не разрешил, после чего она увидела, как Лаптов правым кулаком ударил ФИО11 в область левого плеча. Сразу после удара ФИО11 крикнул от боли и схватился за левое плечо.

В соответствии с выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО11 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ а приказом начальника УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от              1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 7 июня 2023 г.       № 32, у ФИО11 на момент обращения 8 апреля 2023 г. в <адрес> имелось телесное повреждение в           виде <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью ФИО11 вызвавший кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья.

Вышеприведенное заключение эксперта, имеющего высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальности в соответствующей отрасли профессиональной деятельности, суд находит научно обоснованным, аргументированным и соответствующим правилам производства подобного рода экспертиз, в связи с чем оно не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Лаптова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, поскольку Лаптов около 5 часов 30 минут 8 апреля 2023 г. применил в отношении представителя власти ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для его здоровья, то суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием и по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь <данные изъяты> в размере 10 000 руб., желает проходить военную службу.

Вместе с тем, принесение подсудимым извинений потерпевшему, который его простил, а также коллективу ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области и воинскому коллективу, суд признаёт как иные действия, направленные на заглаживание им вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство командования воинской части о снисхождении к подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Лаптову более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 2 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершённого Лаптовым преступления на менее тяжкое.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершённого подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Лаптова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере               70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН), л. счет 04481F30380, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, единый казначейский счет 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ИНН 5032240100, КПП 503201001, Код бюджетной классификации 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 46773000

Меру пресечения Лаптову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий