Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2021 ~ М-1024/2021 от 26.07.2021

Дело №2-1298/2021

11RS0004-01-2021-002259-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Сучковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 сентября 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цинус Г.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Цинус Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование иска указав, что 13.06.2018г. от Цинус В.К. в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... в сумме 100 000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). 26.10.2018г. Заемщик Цинус В.К. умер, предполагаемым наследником является его дочь – Цинус Г.В.. За период с 02.11.2018г. по 12.07.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 106 428,19 рублей, из которых: 77150,69 рублей – просроченный основной долг; 29277,50 рублей - просроченные проценты. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 3328,56 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 807,809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.3-4, 62).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.58).

Согласно телефонограммы, составленной уполномоченным работником Печорского городского суда, ответчик Цинус Г.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования признает (л.д.63).

В судебном заседании 30.08.2021г. пояснила, что вступила в наследство, открывшееся после смерти её отца Цинус В.К. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, которую продали с братом за 600 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.61).

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018г. Цинус В.К. обратился к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты (л.д.19).

13.06.2018г. ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту и выдал Цинус В.К. (Заемщик) кредитную карту №... в сумме 100 000 рублей под 23,9% годовых, что подтверждается подписью Заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.20-23).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.11-14).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.11-14).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти Цинус В.К., **.**.** года рождения, уроженец г. Сыктывкар К. А., умер **.**.**., о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 01.11.2018г. (л.д.23 обрт. стор.).

За период с 02.11.2018г. по 12.07.2021г. сформировалась задолженность по договору (эмиссионному контракту №...) от 13.06.2018г. в размере 106428,19 рублей, из которых: 77150,69 рублей – просроченный основной долг; 29277,50 рублей - просроченные проценты (л.д.5-7).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора по выдаче кредитной карты №... (эмиссионного контракта №...) от 13.06.2018г., смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Цинус В.К., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 13.06.2018г.

В судебном заседании установлено, что наследником Цинус В.К., умершего **.**.**, является его дочь – Цинус Г.В., **.**.** г.р.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 04.02.2020г. Цинус Г.В., **** восстановлен срок для принятия наследства после смерти Цинус В.К., **.**.** уроженца **********, умершего **.**.** в г.Печора Республики Коми, проживающего по адресу: **********

За Цинус Г.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на **********, принадлежащую Цинус В.К., **** умершему **.**.**.

На основании договора купли-продажи от 25.09.2020г. указанная квартира была продана Ш.В. и Цинус Г.В. за 600 000 рублей (л.д.64).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Цинус Г.В. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Цинус Г.В. задолженности по договору (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 13.06.2018г. за период с 02.11.2018г. по 12.07.2021г. в размере 106 428,19 рублей, из которых: 77150,69 рублей – просроченный основной долг; 29277,50 рубля - просроченные проценты.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору (эмиссионному контрактуа №...), по выдаче кредитной карты №... от 13.06.2018г., ответчиком в суд не представлено.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3328,56 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цинус Г.В., **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Цинус Г.В. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... за период с 02.11.2018г. по 12.07.2021г. в размере 106 428,19 (сто шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 19 копеек) рублей, из которых: 77 150,69 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят рублей 69 копеек) рублей – просроченный основной долг; 29 277,50 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь рублей 50 копеек) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Цинус Г.В., **.**.** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Цинус Г.В. наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3328,56 (три тысячи триста двадцать восемь рублей 56 копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.