Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 ~ М-104/2021 от 09.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием заявителя ФИО7, представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северногму территориальному округу ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта признания отцовства,

                     установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что ФИО2 является родной сестрой ФИО4, а она сама дочерью. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, она, как дочь, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В котором разъясняется о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, в виду того, что в свидетельстве о ее рождении отсутствуют сведения об отце. Её отец и мать - ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке. Поэтому когда она родилась, сведения об отце были записаны со слов матери. При жизни отец так и не оформил свое отцовство в отношении заявителя. Однако, он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, общался с заявителем, пока она была маленькая, выделял средства на ее содержание. Кроме нее, других детей у отца не было. Тот факт, что ФИО4 признавал себя отцом ФИО7, могут подтвердить свидетели. При установлении факта признания отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребенка, указав сведения об отце ребенка. Просит суд установить факт признания ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внести в запись акта о ее рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГСа <адрес> ДАССР изменения, указав сведения об отце ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО7, представитель заявителя ФИО2 доводы заявления поддержали, пояснив суду, что она как тетя заявителя и сестра умершего ФИО4, подтверждает признание им своего отцовства над дочерью ФИО7.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес>, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Нотариус <адрес> ФИО12 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено без ее участия.

Обстоятельства, изложенные заявителем, нашли свое подтверждение в суде в показаниях свидетеля.

Так, свидетель ФИО13 суду показал, что живет по соседству с тетей заявительницы ФИО2. Ранее там жил и ФИО8 – брат его соседки и отец заявительницы. ФИО7 часто приезжала к отцу. ФИО8 говорил, что ФИО7 приходится ему дочерью.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, ее матерью является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка, указан ФИО5.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как усматривается из свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представителя заявителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они являются родными братом и сестрой.

Согласно справке участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>, ФИО7, 1988 года рождения, не зарегистрирована, но фактически проживает по адресу: <адрес>-А.

Из представленного суду удостоверения и объяснений представителя заявителя, судом установлено, что в последние годы жизни ФИО4, над ним была установлена опека. Опекуном являлась его сестра – ФИО2, проживающая по адресу: РД, <адрес>-А.

В обоснование заявления суду представлена также фотография, на котором изображена ФИО7, обнимающая по утверждению представителя заявителя своего отца - ФИО4.

В соответствии с п.4, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт устанавливается судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

На указанное понимание закона ориентирует и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, как считает суд, с бесспорностью подтверждает факт признания ФИО4 своего отцовства над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что иной возможности как в суде установить требуемый заявительницей юридический факт не представляется возможным, заявление ФИО7 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд,

                     решил:

    Заявление ФИО7 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГСа <адрес> ДАССР, указав сведения об отце ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации.

Фамилию ребенка оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья      Францева О.В.