Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 05.05.2023

61MS0222-01-2023-000348-15

№10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

защитника-адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.10.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

2)приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.10.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района от 15.12.2022г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 30.12.2022г. из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.10.2022г.), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, в срок отбывания наказания зачтено наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.10.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.10.2022г.), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, в срок отбывания наказания зачтено наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.10.2022г.

На указанный приговор государственным обвинителем Бирюковым В.Г. на указанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором и указывает, что при постановлении приговора не были применены положения ст.70 УК РФ и не назначено наказание по совокупности приговоров. С учётом изложенного назначенное Тарасенко А.С. наказание не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его мягкости и неверного применения уголовного закона.

Просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2023 года в отношении Тарасенко А.С. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв помощником прокурора г.Шахты Исабековым Р.Ш. поданного им апелляционного представления.

Осуждённый ФИО1, представители потерпевших ФИО5, ФИО6 своевременно извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о своем участии не ходатайствовали, в связи с чем, принимая во внимание, что их участие в судебном заседании не является обязательным, суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела и полагает необходимым рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в их отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Бирюков В.Г. поддержал данный отзыв, просил прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Защитник-адвокат полагал необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и (или) представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, ч. 1 п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2023 года    

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина