Приложение N 15
п.3.7.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-8477/2007-С6-27
«04» сентября 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 года
Судья Арбитражного суда Ростовской области Ширинская И.Б. _______________________
при ведении протокола судебного заседания судьей Ширинской И.Б. ________________
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву Николаю Владимировичу____________
о взыскании штрафных санкций в сумме 180 рублей ______________________________
в заседании приняли участие:
от заявителя: не явился, ходатайство _____________________________________________
от ответчика: не явился ________________________________________________________
сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о взыскании с предпринимателя Татаринцева Николая Владимировича 180 рублей штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил. Копия определения суда от 07.08.2007, вручена ответчику 13.08.2007. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Татаринцев Николай Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2004 ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области.
30.03.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения предпринимателем Татаринцевым Николаем Владимировичем не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 1421 от 30.03.2007, на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области вынесено решение № 687 от 25.05.2007 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 рублей. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2006 год (за данный период начислено 1800 рублей) и составил 180 рублей.
В связи с этим суд пришел к мнению, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Татаринцева Николая Владимировича, 21.07.1977 года рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ждановская, 64; ИНН 615409877120, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2004 ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области, в Пенсионный Фонд РФ штраф в размере 180 рублей, а также в доход Федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Ширинская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-8477/2007-С6-27
«28» августа 2007 года
Судья Арбитражного суда Ростовской области Ширинская И.Б. _______________________
при ведении протокола судебного заседания судьей Ширинской И.Б. ________________
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву Николаю Владимировичу____________
о взыскании штрафных санкций в сумме 180 рублей ______________________________
в заседании приняли участие:
от заявителя: не явился, ходатайство _____________________________________________
от ответчика: не явился ________________________________________________________
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Татаринцева Николая Владимировича, 21.07.1977 года рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ждановская, 64; ИНН 615409877120, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2004 ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области, в Пенсионный Фонд РФ штраф в размере 180 рублей, а также в доход Федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения изготовлена компьютерным способом в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.
Судья И.Б. Ширинская