Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2018 от 12.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова С. Д.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Белогорский городской суд <адрес> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Измайлова С. Д..

Согласно п. п. 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, Измайлов С.Д. <дата> в 18 часов 54 минуты на 1534 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, управляя автомобилем «Ниссан Кондор», государственный регистрационный знак А817РК28 RUS, нарушил п.12.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО

Таким образом, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в нем не в полном объеме описано событие инкриминируемого Измайлову С.Д. правонарушения, в результате чего потерпевшей ФИО был причинен вред здоровью. Измайлову С.Д. инкриминировано в вину нарушение п.12.1 ПДД РФ, однако в чем именно выразилось нарушение данного пункта ПДД РФ водителем, какие именно действия, состоящие в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО, были выполнены либо не выполнены Измайловым С.Д., должностным лицом административного органа не указано.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме выполнены требования закона, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключает возможность суду сделать правильный вывод о наличии либо отсутствии вины Измайлова С.Д. во вменяемом ему административном правонарушении и принятии по делу законного и обоснованного решения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Измайлова С. Д. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Кроме того, из отметок на обложке дела об административном правонарушении следует, что по существу данного дела ранее уже принимались судебные решения, в том числе <адрес> судом, вместе с тем, указанные судебные решения в деле отсутствуют, что так же не способствует всестороннему его рассмотрению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и дело об административном правонарушении в отношении Измайлова С. Д. возвратить в МО МВД России «Белогорский» на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Аноцкая