Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 ~ М-1194/2022 от 28.03.2022

        Дело № (2022)                                                         27RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     16 мая 2022 года                                                                <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» о взыскании задолженности и убытков по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» о взыскании задолженности и убытков по договору оказания услуг, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» заключен Договор о правовом обслуживании юридического лица №.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функционирования деятельности общества, на срок до 6 месяцев с момента подписания договора, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере № 00 коп. Оплата должна быть произведена путем ежемесячного перечисления обусловленной договором суммы на расчетный счет адвокатского образования, в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний проделанную адвокатом работу по акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. До подписания акта выполненных работ истцом предоставлены ответчику отчеты о продленной работе от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с объемом, видами и качеством выполненных работ Ответчик согласился, удостоверив отчеты подписью и печатью. На данный момент оказанные услуги не оплачены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате, уплаченной по договору денежной суммы в размере № рублей. Денежные средства до настоящего времени не поступили.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» в пользу истца задолженность по договору в размере 240 000 руб., убытки в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах не явки не сообщили. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» заключен Договор о правовом обслуживании юридического лица №. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функционирования деятельности общества, на срок до 6 месяцев с момента подписания договора, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере № руб. 00 коп. ежемесячно. Оплата должна быть произведена путем ежемесячного перечисления обусловленной договором суммы на расчетный счет адвокатского образования, в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний проделанную адвокатом работу по акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. До подписания акта выполненных работ истцом предоставлены ответчику отчеты о продленной работе от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с объемом, видами и качеством выполненных работ Ответчик согласился, удостоверив отчеты подписью и печатью. На данный момент оказанные услуги не оплачены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы и неустойки в размере 244950 руб. Согласно ответа на вышеуказанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» находится в тяжелом финансово-экономическом положении, на расчетные счета предприятия наложен арест Управлением федеральной службы судебных приставов. Федеральной налоговой службой заблокированы все операционные действия, в связи с чем, оплатить услуги и урегулировать вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Проанализировав вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства по делу, суд считает возможным прийти к выводу о подтверждении факта оказания юридической помощи ответчиком истцу в рамках заключенного между ними договора.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истцом были оказаны услуги по договору о правовом обслуживании юридического лица №, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №., в соответствии с которым, заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере № руб. в месяц, но до настоящего времени оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истцом направлялась претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. С учетом установления факта оказания юридических услуг ответчику по договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг правомерными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит его верным. В силу вышеназванных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за указанный период в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в сумме № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Хабаровский завод имени ФИО3» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей, убытки в размере № рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Ю.В. Петрова

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2022г.