Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2023 ~ М-2053/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2558/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-002570-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «18» июля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирного дома к ФИО1 о взыскании задолженности на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирного дома обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что распоряжением Правительства Омской области от 12.12.2012 № 196-рп создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах. Взносы за капитальный ремонт включены в плату за коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 286,70 кв. м. ФИО1 в течении длительного времени не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просил взыскать с ФИО1 задолженность с сентября 2014 года по октябрь 2021 года в размере 189403,87 рублей, в том числе по уплате: взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме в размере 164818,86 рублей; пени в размере 24585,01. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией паспорта ответчика.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского административного округа г. Омска, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Октябрьского административного округа г. Омска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Омска

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2558/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░