Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2023 от 10.05.2023

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер               №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в    отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,                 ул. 7-й ракетный проезд, <адрес>, холостого, гр. РФ, образование высшее, не               работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении              преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 Р.Г. совершил умышленное причинение средней            тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего                 последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное                         расстройство здоровья, повлекший значительную утрату трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при             следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в            салоне автомобиля марки «Лада Приора» грз М 170 ВС 05 регион,                             припаркованного около <адрес>, РД, из-за          возникших неприязненных отношений, и в ходе возникшего конфликта               умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих             действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, произвел из имеющего при нем травматического пистолета модели «RETAY PT26» Cal 9 mm P.A.K.,за № RPTIA 1911110123, пять выстрелов в спину гражданина Потерпевший №1, в результате согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему телесные повреждения в виде            огнестрельного непроникающего ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,      пояснив, что он с потерпевшим примирился, вред заглажен.

Вина подсудимого в совершенном деянии доказана показаниями                   потерпевшего, свидетелей, материалами дела, также признательными                          показаниями в суде.

    Эти действия подсудимого органом дознания квалифицированы по                                п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда              здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,                   указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, повлекший значительную утрату трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

    Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий нет.

    Защитник и подсудимый поддержали заявление потерпевшего о                       прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред заглажен,            взаимных претензий друг к другу не имеют.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения               ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с                            примирением.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления               потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в         совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,                     предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и          загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной                      ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый преступление совершил впервые, загладил причиненный              потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, преступление, предусмотренное п. з ч.2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства              потерпевшего о прекращении дела за примирением, так как потерпевший лично обратился с заявлением о прекращении дела, заявил это добровольно, вред                 заглажен.

    Подсудимый согласен на прекращении дела по данному основанию,              поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке следует                 отменить.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с        положениями ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

    постановил:

    прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу - охолощенный пистолет заводского изготовления модели «RETAY PT26» Cal 9 mm P.A.K. за № RPTIA19111110123 Турецкого производства, хранящийся в камере хранении ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> сдать в ХОЗО МВД по РД после                   вступления постановления в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         И.А. Хаваев