Дело № 2-52/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Успенское 10 февраля 2022года
Успенский районный судКраснодарского края в составе:
председательствующего судьиПушкарского М.Н.
при секретаре Григорян Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНепубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Биленко Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВУспенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление отНепубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Биленко Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее - Должник) и АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор №01295499RURRA10001 от 30.03.2012г. (далее по тексту - Кредитный договор).В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 980000 рублей (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные согласно кредитному договору, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.Во исполнение кредитного договора Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств залогом Транспортного средства.За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита, в связи с чем Банк обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) с требованием взыскать образовавшеюся задолженность по причине неисполнения ответчиком условий кредитного договора и обращение взыскание на залоговое имущество.Решением суда по делу № 2-363/2015 требования Банка удовлетворены. На основании решения суда взыскана задолженность в размере 1551538,85 рублей и обращено взыскание на транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN:№ (далее по тексту - Транспортное средство).Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении Транспортного средства в единую информационную систему нотариата. 18.07.2016 года указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.09.04.2018 года АО «ЮниКредит Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №641/03/18 от 09.04.2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №641/03/18 от 09.04.2018.На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Должника в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1551538,85 рублей.В ходе совершения исполнительных действий, а также в процессе взыскания просроченной задолженности НАО «ПКБ» установлено, что залоговое транспортное средство продано Биленко Владимиру Викторовичу (далее по тексту - Ответчик), который с 31.08.2018 года является новым собственником указанного залогового имущества. Данное обстоятельство подтверждается копией карточки учета транспортных средств ГИБДД. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Биленко Владимиру Викторовичу и имеющее следующие характеристики: транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.Определить размер задолженности, подлежащей уплате Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" из стоимости заложенного имущества в размере 1551538,85 рублей. Взыскать с Биленко Владимира Викторовича в пользу ПАО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Биленко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменные возражения, согласно которым им было приобретено транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №, которое было зарегистрировано в органах ГИБДД. При постановке на учет транспортного средства, информации о его аресте не было. Позже, 01.11.2021 он продал автомобиль и обратился 01.12.2021 в ГИБДД с заявлением о приостановке регистрации транспортного средства. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №01295499RURRA10001 от 30.03.2012г. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 980000 рублей, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был выдан на приобретение транспортного средства БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: № с принятием автомобиля в залог Банка (л.д. 14-17).
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита, в связи с чем Банк обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) с требованием взыскать образо-вавшеюся задолженность по причине неисполнения ответчиком условий кредитного договора и обращение взыскание на залоговое имущество. Решением суда по делу № 2-363/2015 требования Банка удовлетворены. На основании решения суда взыскана задолженность в размере 1551538,85 рублей и обращено взыскание на транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: № (л.д. 18-21).
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.05.2019 произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-363/2015 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитАО «ЮниКредит Банк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 22).
Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении Транспортного средства в единую информационную систему нотариата.
18.07.2016 года указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 25).
09.04.2018 года АО «ЮниКредит Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №641/03/18 от 09.04.2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №641/03/18 от 09.04.2018. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Должника в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1551538,85 рублей (л.д. 27-32).
В ходе совершения исполнительных действий, а также в процессе взыскания просроченной задолженности НАО «ПКБ» установлено, что залоговое транспортное средство продано Биленко Владимиру Викторовичу, который с 31.08.2018 года является новым собственником указанного залогового имущества. Данное обстоятельство подтверждается копией карточки учета транспортных средств ГИБДД (л.д. 24).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно договору купли-продажи автомобиля (прицепа, мотоцикла) № б/н от 28.07.2018 ФИО2 продал Беленко Владимиру Викторовичу транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №.
Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства № 1 от 01.11.2021 Биленко Владимир Викторович продал ФИО3 транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно справке МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.12.2021 транспортное средство БМВ Х5 снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Согласно письму (информации) МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2022 транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> снято с учета в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.
Согласно письму (информации) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.12.2021 транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 11.12.2021 перерегистрировано в органах ГИБДД УМВД по Брянской области с одновременным снятием с государственного регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта транспортного средства БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: № серии <данные изъяты> автомобиль с 03.04.2012 принадлежал ФИО1, затем с 12.05.2013 автомобиль принадлежал ФИО5, с 26.04.2016 автомобиль принадлежал ФИО6, с 23.04.2017 автомобиль принадлежал ФИО2, с 28.07.2018 автомобиль принадлежал Биленко Владимиру Викторовичу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращаетсяесли заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Согласно имеющимся в паспорте транспортного средстваБМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: № серии <данные изъяты> записям, все последующие после ФИО1 (Должника по кредитному договору) собственники транспортного средства могли без проблем зарегистрировать машину в органах ГИБДД. При этом приобретателям вручался первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (оригинал паспорта транспортного средства) и никаких знаков о заложенном имуществе в момент его передачи приобретателям не имелось.
Кроме того, Биленко В.В. смог получить в органах ГИБДД оригинал нового ПТС серии <данные изъяты> транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN: №.
Таким образом,по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК).
Суд считает, что случай Биленко В.В. можно считать таковым, поскольку Истец не доказал осведомленность нового владельца транспортного средства о залоге.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░