Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 18.07.2023

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                          27 сентября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Гымнинова В.Д., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гымнинова Вячеслава Дамбаевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гымнинов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном на фермерской стоянке, на расстоянии около 7 км. юго-западнее администрации МО СП «<данные изъяты>», что по <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением кочерги металлической, используемой в качестве оружия, нарушая право последней на физическую неприкосновенность, взял в руки металлическую кочергу и умышленно нанес ею не менее двух ударов в область левой руки Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и следующее телесное повреждение – закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, которые по своей тяжести расценивается, как причинившее средней тяжести вреда здоровью человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном на фермерской стоянке, на расстоянии около 7 км. юго-западнее администрации МО СП «<данные изъяты>», что по <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением кочерги металлической и кухонного ножа, используемых в качестве оружия, нарушая право последней на физическую неприкосновенность, взял в руки железную кочергу и умышленно нанес ей один удар в область левого уха, один удар в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. Далее Гымнинов В.Д. продолжая свои преступные действия, бросил на пол кочергу, взял со стола кухонный нож, нанес указанным ножом один удар в область локтя левой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения: рваную рану левой ушной раковины в средней трети, колото-резанную рану в левом локтевом суставе, которые по своей тяжести расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гымнинов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном на фермерской стоянке, на расстоянии около 7 км. юго-западнее администрации МО СП «<данные изъяты>», что по <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Потерпевший №1 как реальная, взял в руки железную кочергу и умышленно нанес ей один удар в область левого уха, один удар в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. Далее Гымнинов В.Д. продолжая свои преступные действия, бросил на пол кочергу, взяв со стола кухонный нож, нанес указанным ножом один удар в область локтя левой руки Потерпевший №1, высказал при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, словами: - «Убью тебя!». В свою очередь, Потерпевший №1, в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Гымнинова В.Д., отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, использование им в качестве оружия металлической кочерги и кухонного ножа, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гымнинов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном на фермерской стоянке, на расстоянии около 7 км. юго-западнее администрации МО СП «<данные изъяты>», что по <адрес> где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Потерпевший №1 как реальная, подошел в Потерпевший №1 в плотную, ладонями обеих рук нанес последней не менее пяти ударов в область лица, не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти ударов кулаками по туловищу, причинив физическую боль. Потерпевший №1 с целью защитить себя, закрывалась руками, пятилась назад, на что Гымнинов В.Д. повалил ее на кровать, сел на нее верхом, прижав коленями ее руки к кровати, с силой нажал большими пальцами обеих рук на закрытые веки, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, словами: - «Убью тебя!». Своими преступными действиями Гымнинов В.Д., причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесное повреждение - кровоподтек в левой параорбитальной области, которые по своей тяжести расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека.

    В свою очередь, Потерпевший №1, в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Гымнинова В.Д., отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гымнинов В.Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гымнинов В.Д. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Кроме того суду показал, что после случившегося просил прощение у Потерпевший №1, она его простила. На иждивении никого нет. Преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но это обстоятельство не способствовало совершению преступлений. В целом состояние здоровья нормальное, но ранее ломал ключицу и в настоящее время требуется операция.

Защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б. в суде поддержала заявленное Гымниновым В.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Согласно исследованного заявления потерпевшей Потерпевший №1, она не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гымнинова В.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гымнинова В.Д. в особом порядке судебного разбирательства ввиду отсутствия препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категориям средней и небольшой тяжести, подсудимый Гымнинов В.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гымнинов В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного, квалификацию действий Гымнинов В.Д., данную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия:

-по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Гымнинова В.Д.

Личность подсудимого Гымнинова В.Д. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.127-128, согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, Гымнинов В.Д. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня, (л.д.132-147, 150-151), согласно ответов на запросы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.129-131), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.149).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гымниновым В.Д. преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гымнинову В.Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья.

Отягчающим наказанием Гымнинова В.Д. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных Гымниновым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Гымниновым В.Д. преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гымниновым преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.112, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не находя оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по вышеизложенным основаниям, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО16. о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Гымнинова В.Д. на предварительном следствии в сумме 12 232 рублей (л.д.186), заявление о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Гымнинова А.Г. в суде за 6 рабочих дней в размере 18072 рубля, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Гымнинова В.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гымнинова Вячеслава Дамбаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гымнинову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гымнинова В.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гымнинову В.Д. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кочергу, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гымнинова В.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                 П.В. Маханов