Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 15.02.2022

Дело №12-17/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 14 марта 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Г. Белобородова,

при секретаре И.Д.Селезневой,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Колесников В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 по основаниям п. 2 ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ.

Колесников В.В. обратилась с жалобой на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование ходатайства указано, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, в августе 2021 года закончил лечение и обследование, еще раз обратился в полицию, где написал заявление о привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. Далее было повторно возбуждено административное расследование, была проведена проверка, по результатам которой было принято вышеуказанное решение. При проведении расследования также не были опрошены дочери ФИО5 и не приняты во внимание показания остальных свидетелей.

В судебное заседание Колесников В.В. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям, просил постановление отменить, дополнив, что о времени и месте рассмотрения дела не извещался, постановление получил через продолжительный срок после его вынесения.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в дежурной части ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Колесникова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО6 причинил ему телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. Колесников В.В. обратился в ОМВД России по <адрес> (КУСП №), ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Колесников В.В. повторно по указанному факту обратился в ОМВД России по <адрес> (КУСП №). ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обнаруженные повреждения у Колесникова В.В. в виде кровоподтека в параорбитальной области слева, кровоподтека в щёчной области слева, ссадины на задней поверхности правого плеча, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадины в лопаточной области слева, ссадины в лопаточной области справка, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым. Возможность образования повреждений в виде кровоподтеков в параорбитальной и щечной областях слева при падении с высоты собственного роста следует исключить, что не учтено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, при производстве по делу об административном правонарушении не опрошены заявленные и присутствовавшие при вышеуказанных событиях свидетели ФИО7, две дочери ФИО5, супруга Колесникова В.В.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения, при необходимости исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ; вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Колесникова В.В., последний не извещался о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, постановление получил через длительные период времени после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения не соответствует требованиям законодательства. При вынесении начальником ОМВД России по <адрес> ФИО8 указанного постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по настоящему делу не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья      Т.Г. Белобородова