Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-912/2023 от 12.04.2023

УИД 63RS0030-01-2023-001347-86

Производство № 2-1613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Карпову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Карпову М.Е., указав, что 04.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор №... между ООО «СК «Согласие» и Карповым М.Е. заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №... Карпов М.Е. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.1 заявления о добровольном страховании, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 11610,90 руб., которая вычитается из суммы займа. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 03.08.2022 за период с 04.08.2017 по 03.08.2022, образовалась задолженность в размере 699258,75 руб., из которых 299 826 руб. – задолженность по основному долгу, 272341,92 руб. – задолженность по процентам, 111252,63 руб. – задолженность по неустойкам, 15838,20 руб. – задолженность по комиссиям. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования на 102155,36, а именно сумму неустойки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 597103,39 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9171,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карповым М.Е. был заключен кредитный договор №... с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, общие условия обслуживания.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту «...» на счет заемщика №..., открытый в между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04.08.2017 между ООО «СК «Согласие» и Карповым М.Е. заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...

04.08.2017 Карпов М.Е. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно кредитного договора, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 11610,90 руб., которая вычитается из суммы займа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по основному долгу за период с 04.08.2017 по 03.08.2022, в размере 299826 руб., что подтверждается расчетом (л.д.18).

Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 597103,39 руб., из которых 299 826 руб. – задолженность по основному долгу, 272 341,92 руб. – задолженность по процентам, 9097,27 руб. – задолженность по неустойкам, 15 838,20 руб. – задолженность по комиссиям, которые образовались в период с 04.08.2017 по 03.08.2022.

12.04.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 597 103,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9171,03 руб., что подтверждается платежным поручением №40932 от 25.08.2022.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 9 171,03 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Карпова М.Е. (... года рождения, паспорт ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № ... от 04.08.2017 в размере 597103 рублей 39 копеек.

Взыскать с Карпова М.Е. (... года рождения, паспорт ...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9171,03 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.