Решение по делу № 2-280/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-280/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года                                                                    п.г.т. Богатые Сабы                                                                            

Мировой судья судебного участка №2 Сабинского района Республики Татарстан А.Г. Шаймарданова,

с участием представителя истца - помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдиновой,

при секретаре Г.М.Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» к Зарипову Р.Ф. о взыскании средств, затраченных на лечение, 

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тюлячинского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» (ГУ «ФОМС РТ»)  обратился в суд с заявлением о взыскании с Р.Ф.Зарипова средств, затраченных на лечение, указав в обоснование, что приговором Тюлячинского районного суда РТ от 05 октября 2011 года Р.Ф.Зарипов осужден по части 1 статьи 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>. Согласно данным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на лечение <ФИО1> с 14 июня 2011 года по 27 июня 2011 года МБУЗ «Тюлячинская центральная районная больница» было затрачено 9457 рублей 76 копеек. Указав, что ущерб, причиненный государству в лице  ГУ «ФОМС РТ», подлежит возмещению за счет виновного лица, прокурор Тюлячинского района РТ просит взыскать с Р.Ф.Зарипова расходы, затраченные на лечение <ФИО1> в размере 9457 рублей 76 копеек, и судебные расходы.

Представитель истца - помощник прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдинова в судебном заседании исковые требования поддержала и выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Ф.Зарипов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с согласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдинову, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Тюлячинского районного суда РТ от 05 октября 2011 года за причинение 11 июня 2011 года тяжкого вреда здоровью <ФИО1> Р.Ф.Зарипов осужден по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 6-9). Данный приговор вступил в законную силу 18 октября 2011 года.

Согласно данным, представленным Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ», стоимость стационарного лечения потерпевшего <ФИО1> в МБУЗ «Тюлячинская центральная районная больница» в период с 14 июня 2011 года по 27 июня 2011 года составила 9457 рублей 76 копеек (л.д.4-5).

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Р.Ф.Зариповым возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств уплаты расходов, затраченных на лечение <ФИО1>, при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит заявление прокурора Тюлячинского района РТ о взыскании с Р.Ф.Зарипова расходов, затраченных на лечение <ФИО1>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика Р.Ф.Зарипова подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина  в размере  400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Заявление прокурора Тюлячинского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» к Зарипову Р. Ф. о взыскании средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Р.Ф. в пользу Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» расходы, затраченные на лечение <ФИО1>, в размере 9457 рублей 76 копеек.

Взыскать с Зарипова Р.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в судебный участок №2 Сабинского района РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении заявления.

          Мировой судья А.Г. Шаймарданова