Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2021 от 16.04.2021

                                                            Дело №

25RS0001-01-2021-002974-85

            РЕШЕНИЕ

        21.09.2021 г.                                                                              г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В.

            рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Стройтрансгаз-Восток» на постановление по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтрансгаз-Восток» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

            Защитник ООО «Стройтрансгаз-Восток» обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения, выводы должностного лица в постановлении по делу об административном правонарушении являются необоснованными, в связи с чем просит отменить постановление должностного лица.

            В судебном заседании защитник ООО «Стройтрансгаз-Восток» поддержал доводы жалобы в полном объёме.

            Выслушав защитника ООО «Стройтрансгаз-Восток», исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

            Факт привлечения ООО «Стройтрансгаз-Восток» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана защитником юридического лица с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

        Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением ООО «Стройтрансгаз-Восток» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.

        При этом основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности послужили результаты проверки, проведённой Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на полуострове Назимова в районе <адрес> и находящемся в водоохраной зоне водного объекта (пролив Босфор Восточный Японское море).

        Из материалов дела следует, что в ходе названной проверки должностным лицом Росприроднадзора было установлено, что на обследуемой территории продолжается размещение отходов, как производственных, так и коммунальных в виде автомобильных шин б/у, строительных отходов, кусков рубероида и т.д. Данные отходы выгружаются на край откоса и сдвигаются в обрыв и засыпаются грунтом (зафиксированы следы тяжелой техники). На месте производства работ по захоронению отходов находится строительная техника, бытовын помещения. Место производства работ находится под охраной. Производителем работ является ООО «Стройтрансгаз-Восток».

        Исходя из изложенного должностным лицом был сделан вывод о наличии в действиях ООО «Стройтрансгаз-Восток» нарушений требований ст. 34, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

        Судья полагает необходимым согласиться с выводами должностного лица, сделанными в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку совокупность имеющихся в деле материалов является достаточной для признания общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают.

    При этом доводы защитника юридического лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку то обстоятельство, что ими проводились работы по установке ограждения на земельном участке на основании устного обращения администрации г. Владивостока, расположение тяжелой техники и будки охранника, только в связи с выполняемыми работами, не освобождает юридическое лицо об обязанности соблюдения требований природоохранного законодательства в процессе осуществления указанной деятельности, в ходе которой, как следует из материалов дела, происходит выгружение строительных отходов на край откоса и они сдвигаются в обрыв и засыпаются грунтом (фотоматериалы).

Таким образом судья приходит к выводу о том, что содержащиеся в жалобе доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, тогда как оснований для подобной оценки не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.

            Процедура привлечения ООО «Стройтрансгаз-Восток» к административной ответственности не нарушена.

            При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройтрансгаз-Восток» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Стройтрансгаз-Восток» - без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                    Судья :                    А.В. Корочкина