Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2024 ~ М-83/2024 от 12.01.2024

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2024 года                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой
с участием помощника прокурора	В.А. Шабалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску Литвиненко Александра Владимировича к Литвиненко Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, Литвиненко Снежана Николаевна

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.В. обратился с иском о признании Литвиненко Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение), снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик. Ответчик в квартире не проживает, расходов по его содержанию не несёт, добровольно выехала из квартиры, с регистрационного учета не снимается, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель, неявившегося истица Кулакова С.В. (доверенность - л.д. 28) требования поддержала в полном объеме.

Литвиненко С.Н., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство о поддержании иска, рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37).

Ответчик, представитель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.А. в заключении по делу указала, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                         ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения                                    (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что Литвиненко А.В. является собственником квартиры КН № площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> (выписка из ЕГРН - л.д.8-9, договор – л.д. 10).

В спорном жилом помещении помимо истца, постоянно зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) (выписка из домовой книги –                 л.д. 11).

Из пояснений представителя истца, представленных доказательств                     (л.д. 38,39) следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась, общего хозяйства с истцом не ведёт, членом семьи истца в понимании ЖК РФ не является, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением, в частности, наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением.

В связи с отсутствием между истцом и ответчиком семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим выездом ответчика из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, следовательно, в случае прекращения права пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко Александра Владимировича                      (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования Литвиненко Людмилы Владимировны (паспорт №) квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            О.Б. Рагулина