Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 ~ М-56/2022 от 28.02.2022

Дело №2-111/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000095-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием истца Шерстобитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шертобитова Виталия Николаевича к администрации Тюменцевского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов В.Н. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/7 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2156596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Шарчинский сельсовет.

В обоснование указанных требований истец ссылался на то, что 12 июня 2009 года купил у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие им две земельные доли, каждая с оценкой 365 баллогектаров, находящиеся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, о чем были составлены расписки о получении продавцами денежных средств за проданные земельные доли. В последующем 12 июня 2014 года был образован вышеуказанный земельный участок, в который вошли доли ФИО5 и ФИО3 - по 1/14 доли каждого, 21 июля 2014 года выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>. В настоящее время ФИО5 и ФИО3 умерли, наследников не имеют. При указанных обстоятельствах, истец считает, что спорные земельные доли принадлежат ему, но в ином порядке, кроме судебного, признать право общей долевой собственности на них он не может.

Истец Шерстобитов В.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просит оставить за ним и не взыскивать с ответчика.

Ответчик администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, из которого следует, что ему понятны последствия такого признания. Данное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Шерстобитов А.Н., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца Шерстобитова В.Н., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признал в полном объеме. От третьих лиц возражений не поступило. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление истца на оставление данных расходов за ним, суд считает возможным не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шертобитовым Виталием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/7 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2156596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Шарчинский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин