Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2022 от 29.06.2022

            Дело № 1-196/2022

            Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                          28 ноября 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретарях Тарановой Ю.С., Толкачевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника Бажиной Ю.И.,

с извещением потерпевшей БЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова АВ, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поляков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, подсудимый Поляков А.В., с целью хищения велосипеда, прибыл к дому № по <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> - Кузбасса и зашел в подъезд №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке, используя для облегчения совершения преступления ножницы по металлу, перекусил ими противоугон «Вело», на который был, пристегнут велосипед марки «Bomeilun» к стойке для велосипедов, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Bomeilun», стоимостью 15500 рублей с установленным на нем велосипедным фонарем «CyberShop», стоимостью 854 рубля, противоугонном «Вело», стоимостью 180 рублей, принадлежащие потерпевшей БЕВ

    С похищенным имуществом, подсудимый Поляков А.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив БЕВ материальный ущерб на общую сумму 16 264 рубля 00 копеек, являющийся для нее значительным.

    В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Суду представлено ходатайство потерпевшей БЕВ о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Поляков А.В., его защитник Бажина Ю.И. согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый Поляков А.В., относится к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Полякова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек по делу Полякова А.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:         (подпись)        Е.В. Метелица.

    Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-56) Гурьевского городского суда <адрес>