Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-619/2023 ~ М-2694/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июля 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулазимову Азеру Давид оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Дата ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абдулазимовым А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать предусмотренные договором суммы. Ответчик заемными средствами воспользовался, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 235 250,83 руб. Дата банк заключил с ООО «Феникс» договор цессии № ..., по которому передал последнему право требования по взысканию указанной задолженности. Требование о погашении задолженности направлено ответчику Дата. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 232 475 руб., из них 73 623,37 руб. – основной долг, 23 095,17 руб. – проценты на основной долг, 16 866,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 889,49 руб. - комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 524,75 руб.

Требования к исковому заявлению установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу п. п. 4, 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 232 475 руб., из них 73 623,37 руб. – основной долг, 23 095,17 руб. – проценты на основной долг, 16 866,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 118 889,49 руб. – комиссии.

    Истцом представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору за период с 01.03.2013 по 08.10.2019, согласно которому основной долг составляет 73 623,37 руб., проценты – 23 095,17 руб., неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) – 138 532,29 (118 889,49 + 19 642,80) руб.

    При этом, исходя из таблицы, имеющейся в указанном расчете: основной долг составляет – 0 руб., просроченный основной долг - 73 623,37 руб., проценты – 23 095,17 руб., комиссии – 0 руб., штрафы - 138 532,29 руб.

    Таким образом, приложенный к иску расчет не может быть признан расчетом взыскиваемых с ответчика денежных сумм.

    Приложенная справка о размере задолженности, сформированная по состоянию на 06.06.2023 расчетом взыскиваемых сумм не является.

    Заявителю необходимо представить расчет взыскиваемых денежных сумм, которые указаны в исковом заявлении за спорный период. Расчет задолженности по договору должен быть с раздельным указанием сумм основного долга, процентов, неустойки, расчет должен быть понятен (указывается период начисления процентов, применяемая ставка).

    Согласно пункту 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    С учетом взыскиваемой истцом денежной суммы – 232 475 руб. размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет 5 524,75 руб.

    В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом приложены платежные поручения от Дата № на сумму 2 776,26 руб., от Дата № на сумму 2 748,49 руб.

В подпункте 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации указано на то, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей – при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Основания и порядок зачета государственной пошлины предусмотрены пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

    Принимая во внимание, что заявление о зачете госпошлины и соответствующее решение суда о возврате государственной пошлины из бюджета истцом не приложено, кроме того в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины, приложено платежное поручение от 02.03.2020 на сумму 2 776,26 руб., то есть по истечении трехгодичного срока со дня уплаты этой суммы в бюджет.

    При таких обстоятельствах платежное поручение от 02.03.2020 № 134461 не может быть принято в качестве доказательства оплаты госпошлины.

    Заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные недостатки являются существенными, препятствуют принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, заявителю необходимо предоставить в суд доказательства устранения указанных в определении недостатков.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулазимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без движения, предложив в срок по Дата устранить указанные недостатки.

    В случае если в установленный срок, указанный в определении, недостатки не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

...
Судья	А.С. Тархова