Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-1220/2023 от 04.09.2023

УИД 23RS0010-01-2023-001538-21                              К делу № 2-1492/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи             Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания         Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Л.П. к Токиной Н.В. о взыскании задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева л.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Токиной Н.В. в пользу Л.Л.А. задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 1 700 000 рублей на срок с 06.03.2019 года по 06.03.2023 года на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство HYUNDAI CRETA, категория В, год изготовления ТС - 2018 г., шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № - ..., цвет кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., ПТС 78 РА № 524598, СТС 99 05 № 500989.

В соответствии со ст. 1.1. Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 1 700 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере34 934 рублей 80 копеек, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и егореализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.2. Договора оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет -1 700 000 рублей.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 36 144 рублей 48 копейки согласно Приложению № 1 к Договору.

Ответчик не оплатил ни один платеж с апреля 2019 г. В соответствии с этим, истец считает, что ответчик свои обязательства по Договору исполнять не собирается, поэтому взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 1 700 000 рублей 00 копеек - основного долга и 34 934 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от 06.03.2019 г.

В связи с чем, просит суд взыскать с Токиной Н.В. в пользу Л.Л.А. задолженность по Договору залога-займа от ... года в размере 1 734 934 рублей 80 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI CRETA, категория В, год изготовления ТС - 2018 г., шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № - ..., цвет кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., ПТС 78 РА № 524598, СТС 99 05 № 500989, путем реализации с публичных торгов.

Истец Ткачева Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает полностью.

     Ответчик Токина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суд не сообщила.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по «обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между Ткачевой Л.П. и Токиной Н.В. был заключен Договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 1 700 000 рублей на срок с 06.03.2019 года по 06.03.2023 года на личные нужды ответчика.                Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ...

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство HYUNDAI CRETA, категория В, год изготовления ТС - 2018 г., шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов № - ..., цвет кузова - БЕЛЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., ПТС 78 РА № 524598, СТС 99 05 № 500989.

В соответствии со ст. 1.1. Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 1 700 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере34 934 рублей 80 копеек, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и егореализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.2. Договора оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет - 1 700 000 рублей.

Ответчик Токина Н.В. взяла на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 36 144 рублей 48 копейки согласно Приложению № 1 кДоговору (график платежей).

Согласно расчета представленного истцом сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет: 1 700 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 34 934 рублей 80 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1% годовых за период с 06.03.2019 г. по 06.03.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом Ткачевой Л.П. заявлено требование о взыскании с Токиной Н.В. в пользу Л.Л.А. задолженности по Договору залога-займа от ... года в размере 1 734 934 рублей 80 копеек, при этом вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств об уступке требования в пользу Лукаш Ларисы Алексеевны не представлено.

          Статья 44 ГПК РФ предполагает процессуальное правопреемство как замену одной стороны или третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика Токиной Натальи Валерьевны в пользу Лукаш Ларисы Алексеевны являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, то и требование об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Ткачевой Л.П. о взыскании с Токиной Н.В. в пользу .Л.А. задолженности по договору залога – займа от ... года, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.10.2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                                О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1492/2023