Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 от 14.10.2022

                                 Дело № 2 – 874/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                            20 декабря 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Тулпарову Гульжигиту Куватбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Тэгома» обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Тулпарову Г.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 618638 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9386 рублей 39 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 сентября 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Данное гражданское дело поступило в Сланцевский городской суд Ленинградской области 14 октября 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Тулпаровым Г.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в размере 272574 рублей 16 копеек на срок по 26.02.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК«Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тулпаровым Г.К.

Истец указал, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

С 27.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2021 размер задолженности Тулпарова Г.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

– сумма основного долга 244250 руб. 43 коп.;

– проценты за пользование кредитом 374388 руб. 12 коп.

Истец ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с Тулпарова Г.К. просроченную задолженность, образовавшуюся в сумме 618638 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 386 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.10-оборот).

Ответчик Тулпаров Г.К. извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Сведения о его месте регистрации на территории РФ на момент рассмотрения дела отсутствуют (л.д. 79).

Определением суда от 21 ноября 2022 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Тулпарову Г.К. назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 73).

Представитель ответчика Тулпарова Г.К. - адвокат Турыгина Н.В. против заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности пропущен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО АКБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 574 руб. 16 коп., с процентной ставкой 24,8% годовых, сроком действия до 26.02.2020 (л.д.12), договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия.

В соответствии с условиями заявления-оферты заемщик, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и банком.

АО КБ «Русский Славянский Банк» перечислена сумма кредита ответчику в размере 272 574 руб. 16 коп. (л.д. 13).

Заявлением-офертой установлено, что настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферта) клиента о заключении договора. Условиями заявления-оферты предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту путем перечисления банком денежных средств на текущий счет в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, размер задолженности по состоянию на 31.12.2021 составляет: задолженность по основному долгу в размере 244250 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 374388 руб. 12 коп. Общая задолженность по договору составляет 618638 руб. 55 коп. (л.д.14-15).

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования в отношении Тулпарова Г.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых реквизитов для погашения направлено должнику 14.12.2018 по адресу регистрации (л.д. 19). Однако задолженность Тулпаровым Г.К. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

В Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга ООО «Тэгома» обратилось (передало иск организации почтовой связи) 26 мая 2022 года.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 7 968 руб. 00 коп. В расчетах истца для исчисления суммы основного долга использованы иные данные, при этом объективных данных, позволяющих проверить правильность расчета истца, не представлено. В этой связи суд использует при расчете суммы основного долга изложенные в кредитном договоре условия о размере ежемесячного платежа.

Так, согласно условиям договора его окончание и последний платеж по нему приходятся на 26 февраля 2020 года. Таким образом, в пределах срока исковой давности ответчику надлежало произвести с 26 мая 2019 года по 26 февраля 2020 года 9 платежей в счет погашения задолженности в размере 7 968 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 71 712 руб. 00 коп. (из расчета 7 968 руб. 00 коп. х 9). Данную сумму суд взыскивает с ответчика, отказывая в удовлетворении требований о взыскании основного долга в остальной части.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 26 февраля 2020 года по ставке 24,8 процентов годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сумма процентов на просроченный основной долг подлежит перерасчету с учетом истечения срока давности внесения соответствующих периодических платежей в погашение основного долга.

Сумма непогашенных процентов определяется судом в размере 13 440 рублей 48 копеек из расчета: 71 712 рублей 00 копеек х процентная ставка 24,8% в год х 276 дней (период начисления процентов с ?27?.?05?.?2019 по ?26?.?02?.?2020).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 26 мая 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 71 712 рублей 00 копеек и проценты за период с 26 мая 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 13 440 рублей 48 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290, ░░░░ 1177746988517) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 152 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 754 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.