Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2022 ~ М-1935/2022 от 23.06.2022

УИД23RS0024-01-2022-002763-50

                                                                                              К делу № 2-1881/22г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                          «14» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                          Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Редут» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №PA№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей под 24,49 % годовых. 10.12.2020г. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований №ДГ, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» переуступил ООО «Редут» право требования к ФИО2, основанные на вышеуказанном соглашении о кредитовании. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по соглашению о кредитовании у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 613,32 руб., из них: основной долг – 123 467,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 146,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО3.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Редут» с ФИО3 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 613,32 рублей и судебные расходы в размере 3 892,27 рубля.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по состоянию на 10.12.2020г. по соглашению о кредитованию №PA№ от 24.06.2017г. в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 138 505 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                 В.А. Кияшко