Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2024 ~ М-329/2024 от 05.03.2024

УИД № 60RS0002-01-2024-000742-81

№ 2-516/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки 22 апреля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца Михайлова К.В., представителя третьего лица СПРК «Колхоз «Красный Рыбак» Фадеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова К.В. к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.В. обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма.

В обоснование иска указано, что с 07.02.2000 истец постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена бабушке истца Михайловой Е.Н. как работнику предприятия "Красный рыбак». В дальнейшем, ведомственное жилое помещение было передано на баланс МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки».

18.01.2024 истец обратился в МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» с заявлением о заключении с ним договора социального найма данного помещения, однако, 19.01.2024 ему было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, ввиду отсутствия документа-основания – ордера на жилое помещение.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

Определением судьи от 06.03.2024 о принятии искового заявления к производству суда, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, к участию в деле на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, как собственник муниципального жилья в г. Великие Луки, привлечена в качестве ответчика Администрация г. Великие Луки.

Истец Михайлов К.В. в судебное заседание явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчику, а также указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «УЖКХ Администрации г. Великие Луки», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель СПРК «Колхоз «Красный Рыбак», привлеченный 28.03.2024 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленного истцом требования. Согласно представленной копии договора найма жилого помещения № 10 от 09.12.2011 Михайлов К.В. является нанимателем спорной квартиры по адресу: <адрес>, наймодатель по данному договору – СПРК «Колхоз Красный Рыбак».

Изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу он лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Михайлова К.В. отказ от иска к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма.

Производство № 2-516/2024 по гражданскому делу УИД № 60RS0002-01-2024-000742-81 по иску Михайлова К.В. к Администрации города Великие Луки, МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд Псковской области.

Судья: Г.В. Шлапакова