УИД 66RS0053-01-2022-002537-56
Мотивированное решение составлено 08.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.12.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2022 по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Ростовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Джой Мани»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 08.05.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и Ростовой О.В. (далее ответчик) был заключен договор займа № 1563544, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий которого (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», (ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой компанией (Регистрационный номер записи - №40817810604900317040), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151 -ФЗ.
08.05.2021 по реквизитам, указанным Ростовой О.В., были перечислены денежные средства в размере 22350,00 руб. Мобильный телефон должника: 79655214486, электронная почта: olya.rostova.88@mail.ru, код электронной подписи/код из CMC: 9981, УИД: 82ad66e4-b000-11eb-a420-0242ac 110002-1, номер карты: 427938******9503.
В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040-АЕГ». Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО «АЕ Групп» с перечнем договоров займа согласно Приложению №40817810604900317040 к договору.
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа. Обязательство перед ООО МФК «Джой Мани» по Договору займа №40817810604900317040 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №40817810604900317040-АЕГ право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».
Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору займа №40817810604900317040 по состоянию на 01.11.2021 составляет 55875 руб. ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от 07.10.2021, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору №40817810604900317040 и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 55875 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 55875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,26 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «АЕ ГРУПП», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ростова О.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного полуторократным размером суммы займа.
Судом установлено, что 08.05.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и Ростовой О.В. был заключен Договор потребительского займа № 1563544, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 350 руб., под 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29055 руб. 00 коп. производится единовременным платежом 07.06.2021.
Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях, выпиской, расчетом задолженности. Обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа составляет 55 875 руб. 00 коп.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по данному договору составляет 55 875 руб. 00 коп.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
07.10.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040-АЕГ», в соответствии с п. 1 которого ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО «АЕ Групп» с перечнем договоров займа согласно Приложению №40817810604900317040 к договору, в том числе, по Договору займа №40817810604900317040 от 08.05.2021.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 65 18 709837) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ 5650011464) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810604900317040 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 875 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 876 ░░░. 26 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░