Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2023 ~ М-3662/2023 от 18.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года

Дело№ 2-4908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Траксервисцентр» о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги правового характера, представлял интересы ООО «Траксервисцентр» по иску ФИО5 в рамках гражданского дела № ****** о взыскании заработной платы в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга. Также истец представлял интересы ответчика по апелляционной жалобе ФИО5 по указанному делу в Свердловском областном суде. Общая стоимость услуг по договору составила 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец представлял интересы ООО «Траксервисцентр» по иску ФИО6, а именно была сформирована правовая позиция по представлению интересов ответчика в Государственнойинспекции труда по <адрес>, истец представлял интересы ответчика в рамках гражданского дела № ******о взыскании заработной платы в Железнодорожном районном суде <адрес>.Общая стоимость услуг составила 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также без каких-либо замечаний сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), но оплата произведена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику правовые услуги на общую сумму в размере 491000 руб., в частности, представлял интересы ответчика ООО «Траксервисцентр» со стороны третьего лица ООО «Талисман», встречному иску ООО «Траксервисцентр» при рассмотрении дела № А60-50540/2021 в Арбитражном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг без замечаний. Оплата услуг ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия обоплате общей суммы задолженности по указанным актам на сумму 591000 рублей, претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил и полностью признал образовавшуюся задолженность, однако по выставленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ счету оплата не произведена. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит взыскать с ООО «Траксервисцентр» сумму основного долга по договору оказания услуг правового характера, оформленного актами приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531000 рублей, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 8510 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании по делу был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец ФИО2 (Исполнитель) оказывал ответчику ООО «Траксервисцентр» (Заказчик)услуги правового характера, а именно занимался формированием правовой позиции по представлению интересов ответчика в Государственнойинспекции труда по <адрес>, представлял интересы ответчика в рамках гражданского дела № ****** по иску ФИО7 о взыскании заработной платы в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга. Общая стоимость оказанных услуг составляет 40000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются п. 1 акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и не оспоренного на момент рассмотрения спора по существу.

Ответчиком не приведено доводов о наличии претензий с его стороны к поверенному относительно полноты либо качества оказанных услуг. Кроме того, согласно п. 2 акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.подписанием настоящего акта Заказчик подтверждает, что юридические услуги оказаны ему в полном объеме, со стоимостью, объёмом, качествомоказанных услуг Заказчик согласен и претензий к Исполнителю не имеет.

Судом также установлено, что истец ФИО2 (Исполнитель) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику ООО «Траксервисцентр» (Заказчик) следующие услуги правового характера: правовой анализ проекта Договора перевозки грузов спецтехникой от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с сопровождением его исполнения; составлениедополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; составление писем и деловой переписки, ее отправку; представление интересов ответчика со стороны третьего лица ООО «Талисман»; разработка совместной тактики и стратегии, приискание доказательства для ведения дела № А60-50540/2021 в Арбитражной суде <адрес>. Общая стоимость оказанных услуг составляет 491 000 руб. По факту оказанных услуг был подписан акт № ****** приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в п. 2 Заказчик подтверждает факт выполненных работ и отсутствие претензий.

В материалы дела также представлено гарантийное письмо ООО «Траксервисцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором общество подтверждает и полностью признает образовавшуюся задолженность, в том числе поакту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акту № ****** приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется погасить задолженность в кратчайший срок.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено, а равно не заявлено о наличии претензий по факту оказания юридических услуг.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца на уплату госпошлины в сумме 8510 рублей, несение которых подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Искудовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траксервисцентр» (ИНН6685008224) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, ИНН № ******)сумму задолженности по договору оказания услуг правового характера, оформленного актами приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.А.Бабкина