Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-886/2023;) ~ М-823/2023 от 08.09.2023

№ ...

10RS0004-01 -2023 -001234-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2024 г.                                                                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуянова А. В. к открытому акционерному обществу «РЖД» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

установил:

Полуянов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что является членом ГПК «Механизатор-2». В процессе выполнения комплекса кадастровых работ, необходимых для оформления в собственность гаражного бокса № ..., являющегося частью здания гаража кооператива* было установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0010101:26, используемого ОАО «РЖД» на здание гаража кооператива расположенного по адресу: ........, в районе пересечения ........ и ......... Полагая, что при проведении кадастровых работ по формированию (уточнению) границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0010101:26 были допущены ошибки, истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым номером 10:03:0010101:26.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по ........, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ........ и .........

Определением от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога на надлежащего - ОАО «РЖД».

В судебном заседании представителем истца Рабоченко Н.И., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Никтиным А.М., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно, по взаимному согласию

пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление, имеющее подписи его участников.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Полуяновым А. В. и открытым акционерным обществом «РЖД», по которому:

подлежат изменению в Едином государственном реестре недвижимости сведения о части границы земельного участка с кадастровым номером 10:03:0010101:26, являющегося смежной с участком, на котором расположен гаражно-потребительский кооператив «Механизатор-2», находящийся в районе пересечения ........ и ........ в ........ Республики Карелия.

При этом применяются координаты характерных точек измененной части границы участка с кадастровым номером 10:03:0010101:26, определенные в таблице № ... заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы:

    9 (х391360.01, у1514688.02), н11 (х391359.29, у1514686.73), н1 (х391361.16, у1514685.58), 7 (х391372.52, у1514679.68), 6 (х391348.30, у1514633.30), 5 (Х391340.18, у1514621.97), н8 (х391333.89, у1514627.16), н3 (Х391330.24, у1514630.15), 10 (х391326.19, у1514633.28), 11 (х391322.98, у1514628.44).

Ответчик в срок не более трех рабочих дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу, направляет его с соответствующим заявлением в регистрирующий орган для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу № ... прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей. юрисдикции через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                                                             Н.В.Чалова