Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2017 от 26.09.2017

дело №12-1084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заинтересованного лица Асадуллина М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разетдинова М.Ф. на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, которым

Разетдинов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:18 часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Рено Симбол государственный регистрационный номер № под управлением Разетдинова М.Ф. и транспортного средства марки Рено Дастер государственный регистрационный номер № за рулем которого находился Асадуллин М.Р.

    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 12 сентября 2017 года Разетдинов М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, Разетдинов М.Ф. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов Разетдиновым М.Ф. в жалобе указано, что в его действиях отсутствует объективная сторона, так как в момент столкновения транспортное средство под его управлением заблаговременно заняло соответствующее крайнее положение на проезжей части. Разбор длился 17 дней, однако свидетели так и не были опрошены.

    В судебном заседании заинтересованное лицо Асадуллин М.Р. считал жалобу необоснованной, пояснив, что он ехал по крайней левой полосе, он Разетдинов ехал по второй полосе и начал неожиданно для него разворачиваться.

Заявитель Разетдинов М.Ф., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным законно и обоснованно.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из объяснений Разетдинова М.Ф. данных должностному лицу, следует, что он остановился перед светофором, собирался сделать разворот, остановился на крайней полосе, которую определил визуально, разметки не было. Позади него двигался и пытался обогнать его с левой стороны автомобиль марки Рено Дастер, при завершении маневра задел левый бок его автомобиля, так как ему навстречу ехал автомобиль.

Из объяснений Асадуллина М.Р., данных должностному лицу, следует, что он двигался в крайнем левом ряду, перед перекрестком улиц <адрес> остановились автомобили. Автомобиль Рено Симбол стоял в среднем ряду. В тот момент, когда его автомобиль поравнялся с автомобилем Рено Симбол, он почувствовал удар в правую часть его автомобиля, начал опрокидываться на левый бок, проехав какое-то время на двух колесах встал на четыре, после чего ударился в забор.

    Место столкновения на расстоянии 10,1 м от правого края проезжей части с учетом ширины проезжей части в направлении движения участников ДТП 11,2м (22,4:2) свидетельствует о том, что в момент столкновения автомашина Асадуллина полностью находилась на левой полосе движения, а судя по повреждениям автомашины Разетдинова в левой передней части и в передней части автомашины Асадуллина, можно сделать вывод о том, что автомашина Разетдинова находилась на крайней левой полосе движения уже в развернутом для поворота положении относительно проезжей части.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе следования Асадуллина М.Р. в прямом направлении на крайней левой полосе движения, при этом маневр Разетдинова создал помеху движения Асадуллина.

    Разетдинов М.Ф. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по городу Уфа о виновности Разетдинова М.Ф. в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

    Данные выводы также подтверждаются объяснениями Асадуллина М.Р. о том, что он ехал по крайней левой полосе, поравнявшись с автомобилем Рено Симбол, почувствовал удар в правую часть его автомобиля.

Действиям Разетдинова М.Ф. дана правильная юридическая оценка, он перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Разетдинова М.Ф. о том, что он ехал по крайней левой полосе, а Асадуллин обгонял его слева, суд отвергает как несостоятельный, поскольку он опровергается схемой места ДТП и объяснениями Асадуллина.

     При таких обстоятельствах признание Разетдинова М.Ф. виновным в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

В связи с изложенным, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД по городу Уфа № от 12 сентября 2017 года в отношении Разетдинова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.С.Шафикова