Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2024 ~ М-1187/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3537/2024 (54RS0030-01-2024-001992-41)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Головиной И. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Головиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и Головина И.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 502 419,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Головина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Головина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответа, представленного специализированным отделом ЗАГС, следует, что Головина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд РФ в Постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер до предъявления иска в суд, следовательно, не обладал гражданской правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Головиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья              подпись                                                   Е.Н.Никошина