Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 (2-6807/2023;) ~ М-6236/2023 от 13.11.2023

Дело №2-441\2024                    12 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Панкратовой В.А. к Пономаревой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова В.А. обратилась в суд с иском к Пономаревой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в размере 185000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Панкратова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; ранее представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

        Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ "."..г. «Справке о практике применения судами Федерального закона от "."..г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год» в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Панкратовой В.А. к Пономаревой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: