Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-855/2022 от 01.06.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

Федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гашевой Е.А. об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Гашева Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в настоящее время задолженность погашена, в связи с чем сохранение обеспечительных мер, в отношении имущества ответчика, отпала.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что ПАО « Банк Уралсиб » обратилось в суд с иском к Гашевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, принадлежащий Гашевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> ( л.д. 45).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, взыскано с Гашевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 967,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 699,67 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 329 774,69 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства ( л.д. 129-130).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (л.д. 158-159).

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гашевой Е.А. выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах процессуальных оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Гашевой Е.А., у суда не имеется, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░