Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2021 (13-339/2020;) от 01.12.2020

Дело № ... (2-1191/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <...> года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, указывая, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года частично удовлетворены ее исковые требования к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В связи с рассмотрением данного дела заявителем понесены указанные судебные расходы, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать во взыскании судебных расходов с него, поскольку добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании указала на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя, просила учесть ее тяжёлое имущественное положение, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание дочери не получает, выплачивает кредиты по трем кредитным договорам.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО1 для представления своих интересов в суде обратилась к адвокату ФИО7, с которым <...> года заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи по представлению интересов заказчика в суде по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Выполнение поручения может быть осуществлено ФИО7, ФИО8 Согласно договору за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 15000 руб.

Квитанцией серии ЛЕ № ... от <...> года подтверждается факт оплаты ФИО1 адвокату ФИО7 денежных средств в общей сумме 15000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции представляли представители по доверенности ФИО7, ФИО8

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, тяжелое имущественное положение не относится к обстоятельствам, влияющим на определения размера подлежащих возмещению понесенных сторонами судебных издержек по рассмотренному судом делу.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета в жилом помещении после обращения истца в суд с исковым заявлением, он не может быть освобождён от возмещения судебных издержек. Указанное обстоятельство может быть учтено судом при определении разумных расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем осуществленных представителем истца процессуальных действий (составление искового заявления, представительство интересов истца в одном судебном заседании суда первой инстанции), их необходимость в целях защиты прав истца, результаты выполненной представителем работы, характер оказанных услуг, требования разумности, учитывая, что необходимости участия двух представителей по делу судом не усматривается ввиду категории рассмотренного дела, которое особой сложности не представляет, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд полагает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб., поскольку указанный размер обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами и законными интересами сторон, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права заявителя.

Обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов за несовершеннолетнюю ФИО4 возлагается на ее законного представителя ФИО3 Поэтому понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать сФИО2, ФИО5 пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. по 3500 руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова