Дело №2-2992/2020
64RS0044-01-2020-004403-94
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2020 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Нины Викторовны к Войтенко Галине Викторовне в лице законных представителей Войтенко Виктора Николаевича, Войтенко Татьяны Валерьевны о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Войтенко Г.В. в лице законных представителей Войтенко В.Н., Войтенко Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ней в квартиру были вселены в качестве членов ее семьи Войтенко А.Н., Войтенко В.Н. и Войтенко Е.А.
<Дата> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена Войтенко Г.В., которая впоследствии была зарегистрирована в квартире, однако, в жилое помещение она не вселялась, не проживала и не проживает в ней, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.
По вышеуказанным основаниям, а также в связи с тем, что Войтенко А.Н. и Войтенко Е.А. не давали своего согласия на вселение ответчика в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо Войтенко А.Н. поддержали заявленные требования.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон и третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.
Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации муниципального образования «Город Саратов» №968 от 03 июня 2019 года Фроловой Н.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>.
<Дата> между администрацией <адрес> муниципального образования «Город Саратов» и Фроловой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения <№>, по условиям которого истцу передано в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Войтенко А.Н., Войтенко В.Н., Войтенко Е.А.
<Дата> заключено дополнительное соглашение <№> к указанному договору социального найма, по условиям которого в договор включена внучка истца Войтенко Г.В. <Дата> она зарегистрирована в квартире.
Родителями ответчика являются Войтенко Т.В. и Войтенко В.Н., который зарегистрирован в спорном жилом помещении с <Дата>.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, ответчик является несовершеннолетней и в силу ст. 20 ГК РФ её место жительства определяется местом жительства её родителей, в том числе, и отца, который, согласно представленной справке о регистрации до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением.
В данном случае несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту жительства своего отца, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, Войтенко Г.В. приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца. Доказательств достижения родителями соглашения об изменении места жительства ребенка, первоначально определенного при вселении в спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, в связи с чем, судом признаются несостоятельными доводы истца и ее представителя об отсутствии согласия Войтенко А.Н. и Войтенко Е.А. на вселение в жилое помещение ответчика.
Не могут быть приняты судом и ссылки истца на то, что ребенок не проживает в спорном жилом помещении, в квартире не имеется принадлежащих ей вещей, поскольку указанное не влечет признания несовершеннолетней утратившей) право пользования в отношении спорной жилой площади, поскольку её регистрация в спорной квартире и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально были обусловлены волеизъявлением родителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░