Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2024 (2-5216/2023;) ~ М-4560/2023 от 20.12.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвесткапитал 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФО «ФГИК» договор займа №, согласно которому ООО МФО «ФГИК» передало ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 10 300 рублей, а заемщик приняла указанные денежные средства, обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа, в порядке и условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся сроком на 12 периодов до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов и части займа каждые 30 дней, согласно графику погашения под 216,08 % годовых (п. 4 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвели оплату в размере 2 153 руб. После оплату по графику производить перестала. Остаток займа составил 10 000 руб., просрочка по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением учредителя ООО МФО «ФГИК» было переименовано в ООО «Инвесткапитал 24».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 849 руб. 72 коп. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, решение суда не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб. 56 коп., проценты по п. 4 договора в размере 165 485 руб., сумма процентов согласно п. 9 договора займа в размере 15 153 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Инвесткапитал24» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 638 руб. 72 коп., из них 10 000 руб.56 коп - остаток основного долга, 165 485руб.08 коп. - проценты по договору, 16 696 руб. 56 коп. - проценты за ненадлежащее исполнение условий договора и расходы по уплате госпошлины в размере 5 013 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что исковые требования в части основного долга признает, и не согласна с размером процентов в виду их чрезмерности, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была надлежаще извещена и направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ФГИК», ответчику был предоставлен заем в размере 10 300 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 216,08% годовых (п. 4 договора).

Пунктом 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условия договора, согласно которому в случае неисполнения обязанности по погашению суммы займа и уплаты процентов в установленные договором сроки, заемщик оплачивает займодавцу 20% годовых на сумму просроченный задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФГИК» было переименовано в ООО «Инвесткапитал24».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Инвесткапитал24» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен договор займа, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. Просрочка оплаты по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору займа составляет 10 000,56 руб., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по п. 4 и п. 9 договора займа, суд исходит из следующего.

Истцом рассчитаны проценты, установленные п. 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 485,08 руб.

Согласно части 24 статьи 5ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку займ выдавался ответчику сроком на период, не превышающий 1 года, сумма предоставленного займа составила 10 300 рублей, обеспечение по кредиту отсутствует, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (10 300Х130%) 13 390 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание соотношение суммы непогашенного займа и процентов за пользование займом с общей суммой штрафных санкций, длительность просрочки и данных о том, что за защитой своего права истец обратился в к мировому судье только в октябре 2018 г., при наличии ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину в размере 5 013 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвесткапитал24» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 56 коп., проценты в размере 13 390 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 931 рубля 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инвесткапитал24» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  подпись                           С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-59

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея