Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 ~ М2-419/2022 от 24.08.2022

Дело 2-476/2022

УИД 24RS0048-01-2022-000696-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Кузякину Николаю Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Богушеву П.А., под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Кузякину Н.А. под управлением собственника. Причиной ДТП послужило нарушение Кузякиным Н.А. Правил дорожного движения.

Поврежденный в результате ДТП <данные изъяты> г/н № являлся предметом страхования Акционерного общества «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») согласно страхового полиса серии № от 28.02.2020 года, в связи с чем АО «ГСК «Югория», признав ДТП страховым случаем, произвело страховое возмещение в размере 53 800 рублей.

Гражданская ответственность Кузякина Н.А. на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, возмещенный потерпевшему в размере 53 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югоря», ответчик Кузякин Н.А., третье лицо Богушев П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям, определенным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Богушеву П.А., под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Кузякину Н.А. под управлением собственника, а также то, что ДТП произошло по вине Кузякина Н.А., участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которого Кузякин Н.А. совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, постановлением вина Богушева П.А. в ДТП не выявлена.

Согласно справки о ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н №, следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является Богушев П.А., что подтверждается справкой о ДТП.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Кузякин Н.А., что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что купил этот автомобиль 20.08.2021 года.

Согласно страхового полиса серии № № на период с 28.04.2021 года по 27.04.2022 года автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в АО «ГСК «Югория», в том числе от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения ПДД участниками ДТП, кроме водителей застрахованным транспортных средств. Сумма страхового возмещения 400 000 рублей.

Согласно соглашения об урегулировании убытка по договору КАСКО от 22.12.2021 года, Богушеву П.А. выплачено 53 800 рублей, что также подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 года №.

Гражданская ответственность водителя Кузякина Н.А. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, согласно которого Кузякин Н.А. нарушил п.2.3.1 ПДД – управлял автомобилем не застрахованным полисом ОСАГО.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Кузякина Н.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № не была застрахована, то в соответствии со ст.387, 965, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненным ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 1 814 рублей, что подтверждается платежным поручением. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кузякина Н.А.

Кроме того, истцом АО «ГСК «Югория» были понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 70 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.06.2022 года. Данные расходы подлежат взысканию с Кузякина Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузякина Николая Александровича в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 53 800 рубля 00 копеек и судебные расходы: почтовые расходы 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 1814 рублей 00 копеек, а всего 55 684 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 14 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева