Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-62/2022 (7п-1605/2021;) от 30.12.2021

Дело № 7п- 62\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 января 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника Обеднина В.К. на определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (далее – ООО «Коал-Консалтинг»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ВАТ-571 от 11 октября 2021 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрайонного управления Росприроднадзора юридическое лицо – ООО «Коал-Консалтинг» было привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Защитник ООО «Коал-Консалтинг» Обеднин В.К. обжаловал постановление в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года жалоба защитника Обеднина В.К. направлена для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска – по месту совершения административного правонарушения.

На определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года защитником Обеднининым В.К. подана жалоба в Красноярский краевой суд.

Полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении жалобы по подсудности не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.

В этой связи жалоба защитника Обеднина В.К. на определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Обеднина В.К. на определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» прекратить, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев