Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 30.10.2023

Мировой судья с/у 2

Кристель И.Л.

№ 5-740/2023

Дело № 12-48/2023

УИД 59MS0090-01-2023-004944-63

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года                     г.Верещагино                     

    Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Леонтьевой В.А., потерпевшей М. рассмотрев жалобу Леонтьевой Валентины Аркадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 12 октября 2023 года Леонтьева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Леонтьева В.А. выражает несогласие с принятым в отношении неё судебным актом ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения.

Леонтьева В.А. на удовлетворении жалобы настаивала, доводы, изложенные в ней, подтвердила.

Потерпевшая М.. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. С постановлением мирового судьи согласна.

Заслушав заявителя, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что (дата) Леонтьева В.А., находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с М., схватила последнюю за шею и стала сдавливать, после чего ударила М.. по спине упаковкой с мыльными пузырями, отчего М.. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.5); резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.6), заявлением М.. о привлечении к административной ответственности Леотьевой В.А. (л.д.7), объяснениями М.. от (дата), из которых следует, что (дата) на перекрестке <адрес> встретила Леонтьеву В.А., между ними произошла ссора, в ходе которой, Леонтьева В.А. схватила ее за шею и начала сдавливать, от ее действий она испытала физическую боль. После этого она вырвалась, тогда Леонтьева В.А. выхватила у сына мыльные пузыри и ударила ими ее по спине, от чего она испытала физическую боль. (л.д.8), выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (номер) от (дата), из которой следует, что у М. при осмотре установлены ссадины на боковой поверхности шеи справа (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от (дата) по осмотру участка местности вблизи <адрес>, на момент осмотра следов борьбы не обнаружено (л.д.11-13), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.14), рапортом УУП МО МВД России «Верещагинский» от (дата), из которого следует, что в рамках материала проверки КУСП (номер) от (дата) осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью отбора объяснения у Леонтьевой В.А., однако опросить ее не представилось возможным, поскольку дверь никто не открыл. (л.д.15), заключением эксперта (номер) от (дата) по результатам судебно-медицинской экспертизы М.., из которой следует, что у М. имеются <данные изъяты>, которые, судя по морфологическим свойствам локализации образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета за 2-5 суток до осмотра М.. в помещении Очерского СМО ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадины, как в совокупности, так и по отдельности, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Морфологические свойства, характер, локализация и взаиморасположение повреждений, указанных в п. №1 выводов, исключают возможность их получения при однократном падении М. из положения стоя на плоскости и (или) близкого таковому и соударении областью травматизации (грудинно-ключично-сосцевидная область справа) с предметами окружающей остановки. (л.д.17-18), рапортом УУП МО МВД России «Верещагинский» от (дата) о невозможности отобрать объяснение от Леонтьевой В.А. (л.д.20), объяснениями Леонтьевой В.А., из которых она поясняет, что она М.. побоев и оскорблений не наносила. (л.д.23), справкой на физическое лицо (л.д.25).

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Леонтьевой В.А., о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Леонтьевой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Леонтьевой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Леонтьевой В.А. о его невиновности, о том, что она не наносила ударов М.., являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

В том числе, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей М., поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях Леонтьевой В.А. давала стабильные показания, как непосредственно после совершения правонарушения, так и в ходе проверки сообщения о его совершении. Ее показания, данные сотрудникам полиции, аналогичны показаниям, данным у мирового судьи.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, доказательств того, что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены иными лицами, в материалах дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, действия Леонтьевой В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Леонтьевой В.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

    Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

    Административное наказание в виде административного штрафа назначено Леонтьевой В.А. в соответствии санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 12 октября 2023 года в отношении Леонтьевой Валентины Аркадьевны по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Верещагинского

районного суда                  Л.А.Файзрахманова