Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2372/2023 от 02.05.2023

                Дело 2-3153/23

                                          50RS0042-01-2023-003117-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2023 года        г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой В.И. к ООО «МособлЭксплуатация» о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Кулакова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «МособлЭксплуатация» о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на <адрес>. в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, истец Кулакова В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель третьего лица ФИО2-ФИО3 городского округа в судебное заседание не явился, извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Представитель ответчика ООО «МособлЭксплуатация» по доверенности ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулаковой В.И. к ООО «МособлЭксплуатация» о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        О.П.Щебланова