Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-255/2023

74RS0028-01-2023-000079-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 февраля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого Серебренникова А.С.,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Серебренникова А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2022 года в неустановленное дознанием время до 11 часов 00 минут у Серебренникова А.С., находящегося у себя дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, произраставших на участке местности, расположенном вблизи дома АДРЕС.

Осуществляя свои преступные намерения, Серебренников А.С. 16 августа 2022 года около 11 часов 00 минут проследовал на участок местности вблизи дома АДРЕС, где незаконно приобрел-сорвал несколько кустов растительного происхождения, то есть части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 49 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 49 грамм, Серебренников А.С. поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет, где незаконного хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 00 минут 16 августа 2022 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

16 августа 2022 года в 11 часов 00 минут у дома №3 «А» по пр. Коммунистический, г. Копейска, Челябинской области Серебренников А.С. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел полиции, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина 62, где в этот же день в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Серебренникова А.С. был обнаружен и изъят из правой руки черный полимерный пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 49 грамм.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 17 августа 2022 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перечете на сухое вещество, составляет 49 грамм.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 09 сентября 2022 года, представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 48 грамм.

Согласно Списка Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.     

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 49 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которые Серебренников А.С. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Серебренников А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд квалифицирует содеянное Серебренниковым А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем каких-либо сомнений в его вменяемости, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Серебренниковым А.С. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серебренникова А.С., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; осуществляет трудовую деятельность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Серебренникова А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Серебренникова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного преступления, суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Серебренников А.С. не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебренникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серебренникову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Серебренникова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебренникова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - части наркотических растений конопля (растений рода Cannabis) массой 47 грамм, находящееся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий