Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 (2-1604/2020;) от 13.10.2020

2-135/2021

11RS0004-01-2020-001917-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Завьяловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Магалясу **** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб., указывая, что 30.09.2019 между **** и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору микрозайма №... от 04.02.2019 было передано ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере задолженности **** руб., состоящей из: основного долга в размере **** руб.; процентов в размере **** руб., пени в сумме **** руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 28.12.2020 года Магаляс О.А. требования истца признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.02.2019 между Магаляс О.А. и **** заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере **** руб. на срок 30 календарных дней под 1,4% от суммы займа за каждый день пользования.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.09.2019 между **** и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору займа №... от 04.02.2019 передано ООО Коллекторское агентство «Фабула». Задолженность по основному долгу Магаляс О.А. составила **** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа установлено, что займодавец вправе осуществить уступку права требований по договору в том числе, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, заключение 30 сентября 2019 года между **** и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договора цессии закону не противоречит и права должника Магаляса О.А. не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанное требование закона со стороны истца (займодавца) было соблюдено, размер процентов по договору займа оставлял 1,4 % в день, сумма начисленных процентов и пени не превышает установленный максимум (2,5 раза).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.02.2019 по 28.04.2020 в размере **** руб., пени за период с 04.02.2019 по 28.04.2020 в размере **** руб. подлежат удовлетворению.

02 марта 2020 года мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Магаляс О.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору. Определением от 23 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не произведена. Задолженность составляет **** руб., состоящая из основного долга в размере **** руб.; процентов в размере **** руб., пени в сумме **** руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Магаляса **** в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №..., заключенному 04.02.2019 с ****, в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 36324, 66 руб. - проценты за пользование займом за период с 04.02.2019 по 28.04.2020, 1175, 34 руб. – пени за период с 04.02.2019 по 28.04.2020, уплаченную государственную пошлину в размере 1775 руб., всего на общую сумму 54 275 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 О.Г. Порохина