Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2024 от 27.05.2024

Дело № 4/17-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 17 июня 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

установил:

По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года Егоров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 28 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, при постановлении приговора судом не решен вопрос по вещественному доказательству в виде USB флеш-накопителя с видеосъемкой.

В судебное заседание представители прокуратуры, осужденный, потерпевший, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса, не явились. Их неявка не препятствует разрешению вопроса по вещественному доказательству, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом в порядке ст.399 УПК РФ.

Согласно подп.«е» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что разрешение вопроса по вещественному доказательству не затрагивает существо приговора, не влечет ухудшение положения осужденного, с учетом того, что материалы дела не содержат сведений об истребовании вещественного доказательства, не представляющего ценности, USB флеш-накопитель с видеосъемкой подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-3/2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░ USB ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░