Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 ~ М-50/2023 от 27.02.2023

             Дело № 2-83/2023

Строка стат. отчёта 2.113

УИД 32RS0019-01-2023-000073-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердцовой Светланы Михайловны к Ромасюкову Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сердцова С.М. обратилась с данным иском по следующим основаниям.

Ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её бывший супруг Ромасюков Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Ромасюков Ю.Н. выехал на другое место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

До судебного разбирательства Сердцова С.М. обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Сердцова С.М., извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ромасюков Ю.Н., представитель МО МВД России «Унечский», извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. <данные изъяты>

Отказ Сердцовой С.М. от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в её заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная Сердцовой С.М. при подаче искового заявления (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░