Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2022 ~ М-2851/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3535/2022                        ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием представителя истца АО «Петроэлектросбыт» - Остапчук И.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Быковой К. Г., Старикову А. С., Прынкову М. И., Никифоровой А. А., Лузиновой С. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к Шумеевой С.А., Кожевникову А.В., Быковой К.Г., Крохмаль Л.А., Котову Г.А., Цветкову А.А., Старикову А.С., Прынкову М.И., Гардашниковой Л.Л. Никифоровой А.А., Лузиновой С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и потребителями электроэнергии по указанному адресу.

    На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

    АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнил обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований АО « ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Крохмаль Л.А. прекращено в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований АО « ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Шумеевой С.А., Кожевникову А.В., Котову Г.А., Цветкову А.А., Гардашниковой Л.Л. прекращено в связи с заявлением ответчиков Кожевникова А.В., Гардашниковой Л.Л. о пропуске сроков исковой давности и наличием сведений о смерти в отношении остальных ответчиков.

Истец представитель АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Быкова К.Г., Прынков М.И., Никифорова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Стариков А.С., Лузинова С.В. в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчики не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что Стариков А.С., Лузинова С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.    

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    В соответствии с пунктом 71 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", неисправность прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Согласно пункту 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).

    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

    В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 59 774 рубля 74 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Кожевниковым А.В., Гардашниковой Л.Л. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае применяется в отношении всех ответчиков, поскольку невозможно выделить долю потребления электроэнергии на каждого из

С настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по основанию пропуска истцом срока исковой давности, и непредставления суду доказательств уважительности его пропуска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Быковой К. Г., Старикову А. С., Прынкову М. И., Никифоровой А. А., Лузиновой С. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.