Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2022 от 29.09.2022

                                    Дело № 1-57/2022

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Пузика И.А.,

обвиняемого Загородских В.В.,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 27.10.2022 г.,

а также с участием представителя потерпевшего <К.И.П.>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Загородских Виктора Владимировича, родившегося <...> в <...>, <...>, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, проживающего по адресу <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Загородских В.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <потерпевший> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    06 июня 2022 года, в период времени с 18 час. до 23 час. Загородских В.В., совместно с лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, с целью хищения имущества прибыл на территорию молочно-товарной фермы <потерпевший>, расположенную на расстоянии 1 км от <...> в северо-западном направлении. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к зданию родильного отделения, расположенному на данной территории, снял незапертый замок с металлической цепью, открыл ворота и незаконно проник в помещение родильного отделения. Находясь в помещении, совместно с лицами, не осведомленными о преступных намерениях Загородских В.В., при помощи лома отсоединил от пола металлические колоды в количестве 14 штук и 17 металлических решеток, общей стоимостью 30753 руб., которые погрузил в автомобиль и вывез с территории фермы, тем самым тайно похитив и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных действий <потерпевший> причинен имущественный вред на сумму 30753 рубля.

В судебном заседании защитником обвиняемого, адвокатом Сухочевой Н.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, поскольку Загородских В.В. ранее не судим, в полном объёме возместил причиненный вред,.

Ходатайство поддержано подсудимым.

Представитель потерпевшего <К.И.П.>. полагался на усмотрение суда, подтвердив факт возвращения похищенного имущества.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку отсутствуют доказательства добровольного возмещения вреда.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.    

Как установлено судом, Загородских В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Возмещение причинённого <потерпевший> ущерба подтверждается распиской <К.И.П.> о получении похищенных колод и металлических решеток.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики Загородских В.В. по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семейное положение.

    Мера пресечения в отношении Загородских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу..

Гражданский иск в связи с полным возмещением ущерба по делу не заявлялся.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Загородских Виктора Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Загородских В.В. назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.    

Установить срок уплаты судебного штрафа – месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки ГАЗ-3307, с государственным регистрационным знаком <...> оставить у законного владельца Загородских В.В.;

- металлический лом- уничтожить;

- металлические решетки и металлические колоды оставить в <...>;

-копию Устава <...>, справку о балансовой стоимости выписки из протоколов общего собрания, выписки из ЕГРН- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Судебный штраф Загородских В.В. подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18852422000001175746, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 630 151, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380.

Разъяснить Загородских В.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Т.В.Криндаль