Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-864/2022;) ~ М-931/2022 от 24.10.2022

                                                                                                                                дело №2-62/2023

                                                                                                                          УИД:62RS0019-01-2022-001389-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                          г. Рыбное Рязанской области                                 

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Жиганова Сергея Александровича к Сигодиной Наталье Евгеньевне об освобождении имущества от наложенного ограничения,

           установил:

Истец Жиганов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что судебным приставом - исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009 года выпуска, VIN №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783, на основании постановлений 26632/21/62017-ИП, 26632/21/62017-ИП от 01.09.2021, 174/22/62017-ИП от 11.01.2022, 24459/22/62017-ИП от 09.06.2022 года. Данное имущество должнику Сигодиной Н.Е. не принадлежит. Собственником является он (Жиганов Е.А.) на основании решения Московского районного суда г. Рязани по делу №2-918/2022 от 12.05.2022 и акта приема -передачи транспортного средства от 20.08.2022, подписанного во исполнение вышеуказанного решения, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушает его права как собственника, поскольку право собственности на данное имущество возникло у него, после передачи ему транспортного средства. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, фактически представляет собой ограничение ее прав на распоряжение и пользование имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в органах ГИБДД использование транспортного средства запрещено, также е может распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

С учетом изложенного, просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества автомобиля ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783. Обязать СПИ вынести постановление постановления о снятии ограничений в отношении транспортного средства ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009 года выпуска, №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.10.2022 года Рыбновский РОСП УФССП России по Рязанской области привлечено в качестве третьего лица.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.11.2022 года в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Почта Банк».

Истец Жиганов Е.А. и ответчик Сигодина Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Рыбновский РОСП УФССП России по Рязанской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения, что, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства; иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю....

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться в суд собственник имущества.

По установленным в ст. 223 ГК РФ правилам, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По смыслу ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 164 ГК РФ, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Действующим законодательством РФ не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, а также не установлены правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ.

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не регулирует отношения по возникновению прав собственности на автотранспортные средства, данным постановлением установлен порядок регистрации автомобилей, в частности, подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, как уже было указано выше, возникновение права собственности на автомобиль законодатель не связывает с регистрационными действиями в органах ГИБДД.

Судом установлено, что на основании заочного решения Московского районного суда г. Рязани от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу 09.08.2022 года удовлетворены исковые требования Жиганова Е.А. к Сигодиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа. С Сигодиной Н.Е. в пользу Жиганова Е.А. взыскан долг по договору беспроцентного займа от 20 января 2020 года в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009 года выпуска, VIN №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783. Установлен способ реализации заложенного имущества- передать предмет залога транспортное средство: ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009года выпуска, VIN №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783 в собственность Жиганова Е.А.

Согласно акта приема-передачи от 20.08.2022 года Сигодина Н.Е. передала, а Жиганов Е.А. принял транспортное средство ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое прочее, 2009 года выпуска, VIN №, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя:141,4 л.с. (кВт), ПТС 62 РА 101 783, во исполнение заочного решения Московского районного суда г. Рязани от 12.05.2022 года.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, право собственности истца на спорное имущество установлено вступившим в силу решением суда, которое подлежит обязательному исполнению.

Также судом установлено, что на транспортное средство ССАНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, легковое 2009 года выпуска, № судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия постановлений 26632/21/62017-ИП, 26632/21/62017-ИП от 01.09.2021, 174/22/62017-ИП от 11.01.2022, 24459/22/62017-ИП от 09.06.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец, ссылался на то, что наложенные на основании постановлений 26632/21/62017-ИП, 26632/21/62017-ИП от 01.09.2021, 174/22/62017-ИП от 11.01.2022, 24459/22/62017-ИП от 09.06.2022 года ограничения в виде запрета на регистрационные действия препятствуют ему в осуществлении правомочий собственника в отношении данного имущества.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия спорного имущества, поскольку наложенные запреты препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Рязани от 12 мая 2022 года и нарушают право взыскателя на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, также на возможность зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД и иным образом распоряжаться спорным имуществом.

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества автомобиля, поскольку суд своим решением снимает со спорного автомобиля ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Необходимости дублировать решение суда, являющегося обязательным к исполнению судебным приставом-исполнителем, постановлением данного судебного пристава-исполнителя, не имеется. Кроме того, судебный пристав не является ответчиком по делу, в связи с чем, суд не может его обязать выполнить какие либо требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ DJ, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:141,4 ░.░. (░░░), ░░░ 62 ░░ 101 783, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26632/21/62017-░░, 26632/21/62017-░░ ░░ 01.09.2021, 174/22/62017-░░ ░░ 11.01.2022, 24459/22/62017-░░ ░░ 09.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ DJ, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:141,4 ░.░. (░░░), ░░░ 62 ░░ 101 783- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>