Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 27.03.2024

УИД 05RS0030-01-2024-000389-61

Дело №1-85/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 26 апреля 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора района М.А.Алиханова,

подсудимого Будунова Али Гаджиевича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Будунова Али Гаджиевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будунов Али Гаджиевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года А.Г.Будунов на окраине с. Новокаре Бабаюртовского района РД в лесном массиве в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем находки без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел части растения, которое согласно заключению эксперта №90/3 от 14.02.2024 является каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 8,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотических средств. В продолжение своих действий А.Г.Будунов приобретенную марихуану перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и хранил в кладовой комнате. 22.01.2024 А.Г.Будунов указанное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый сверток, спрятал внутри надетого на себя термобелья в области коленного сустава правой ноги и хранил при себе до 14 часов 40 минут 22.01.2024, когда сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района РД в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

Подсудимый А.Г.Будунов виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное А.Г.Будунову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного А.Г.Будуновым, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, не военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается в психоневрологическом диспансере с 1998 года.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №211 от 14.03.2024 А.Г.Будунов обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70.01 по МКБ-10). Имеющиеся у А.Г.Будунова психические нарушения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время А.Г.Будунов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство А.Г.Будунова не связано с опасностью для него или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Г.Будунова, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, условного осуждения А.Г.Будунова, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание назначение А.Г.Будунову самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будунова Али Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03124 01 0000 140, УИН 18850524010270000171.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Будунова Али Гаджиевича, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» массой 8,81 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов